Estudo de Zoneamento do Conforto Térmico Humano para o Rio Grande do Sul: a Inserção de Anos-Padrão como Proposta Metodológica

Autores

  • João Paulo Assis Gobo Universidade de São Paulo
  • Emerson Galvani Universidade de São Paulo
  • Cassio Arthur Wollmann Universidade Federal de Santa Maria
  • Maria Cristina Celuppi Universidade Luterana do Brasil - ULBRA

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X16772

Palavras-chave:

conforto térmico humano, zoneamento, anos-padrão

Resumo

A presente pesquisa avaliou as condições de conforto térmico nas escalas regional e sub-regional no estado do Rio Grande do Sul, com base no zoneamento do conforto térmico humano para anos-padrão classificados como mais chuvoso, menos chuvoso e habitual. Para tal, utilizou-se da base de dados climáticos do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), sob a qual procedeu-se a construção do banco de dados, no qual foram atribuídos os índices de Temperatura Efetiva com Vento (TEv), para as estações de outono e inverno, e o índice de Temperatura Resultante (TR) para as estações de primavera e verão. As faixas de sensação térmica foram definidas a partir das classes elaboradas por Fanger (1972) e adaptadas para São Paulo, SP por Maia e Gonçalves (2002). Após digitalização dos dados, verificou-se que estações do outono, verão e primavera mostraram-se como sendo as estações em que a determinação das faixas de sensação térmica na área de estudo apresentaram-se fortemente influenciadas pelos controles climáticos, tais como altitude, continentalidade, maritimidade e latitude, enquanto a estação de inverno apresentou forte influência da dinâmica atmosférica regional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

João Paulo Assis Gobo, Universidade de São Paulo

Graduado em Geografia Bacharelado pela Universidade Federal de Santa Maria (2010). Atuou como monitor na disciplina de Climatologia Geográfica e foi bolsista PIBIC/CNPq no Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE/Centro Regional Sul - Santa Maria/RS). Mestre em Geografia Física/Climatologia pelo programa de pós-graduação em geografia física da Universidade de São Paulo (USP) (2013). Atualmente é Doutorando no programa de pós-graduação em Geografia Física da Universidade de São Paulo sob orientação do professor Dr. Emerson Galvani e Secretário da Revista do Departamento de Geografia da USP. Tem experiência na área de Climatologia Geográfica, Conforto Térmico, Bioclimatologia e Biometeorologia Humana.

Emerson Galvani, Universidade de São Paulo

Emerson Galvani concluiu o doutorado em Agronomia (Energia na Agricultura) [Botucatu] pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho em 2001. Mestre em Agrometeorologia pela ESALQ/USP em 1995. Atualmente é Professor Doutor da Universidade de São Paulo. Publicou 49 artigos em periódicos especializados e 225 trabalhos em anais de eventos. Possui 10 capítulos de livros publicados. Possui 11 itens de produção técnica. Participou de 14 eventos no exterior e 71 no Brasil. Atualmente coordena 3 projetos de pesquisa. Atua na área de Geografia, com ênfase em Geografia Física, Climatologia e Microclimatologia. Em suas atividades profissionais interagiu com 72 colaboradores em co-autorias de trabalhos científicos. Em seu currículo Lattes os termos mais frequentes na contextualização da produção científica e tecnológica são: microclima, balanço de energia, atributos climáticos, microclima de ambientes específicos. Bolsista de pesquisa e produtividade do CNPq (1D). Presidente da Associação Brasileira de Climatologia - ABCLIMA (gestão 2008 - 2010). Coordenador do programa de Pós-Graduação em Geografia Física - Universidade de São Paulo (2007 a 2011). Vice-presidente da Comissão de Pós-graduação da FFLCH/USP (2009 a 2011). Editor da Revista do Departamento de Geografia da USP a partir de março de 2011. Membro da comissão de avaliação da CAPES na área de Geografia (triênio 2011 a 2013). E-mail: egalvani@usp.br

Cassio Arthur Wollmann, Universidade Federal de Santa Maria

Graduado em Geografia Bacharelado pela Universidade Federal de Santa Maria. Doutor (Doutorado Direto) pelo Programa de Pós-Graduação em Geografia Física da Universidade de São Paulo (USP - São Paulo,SP), sendo orientado pelo Prof. Dr. Emerson Galvani, cujo tema central da dissertação é Climatologia Geográfica e Climatologia Agrícola. Atualmente, Professor Adjunto (Nível II) do Departamento de Geociências, Curso de Geografia (Bacharelado e Licenciatura Plena) e Programa de Pós-Graduação em Geografia e Geociências, da Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, sendo docente responsável pelas disciplinas de Climatologia Geográfica I e II, Climatologia Regional do Brasil, Trabalho de Campo Integrado I, II e III e Clima Urbano - Teoria e Método no Planejamento da Cidade. Desde julho/2013, é o Coordenador do Curso de Graduação em Geografia (Bacharelado e Licenciatura Plena) da UFSM.

Maria Cristina Celuppi, Universidade Luterana do Brasil - ULBRA

Possui graduação em Design pela Universidade Luterana do Brasil (2012). Atualmente é aluna do programa de Pós Graduação em Arquitetura de Interiores da Faculdade Meridional - IMED. Possui participação em projetos de extensão durante a graduação e possui experiência nas áreas de design de interiores e conforto térmico aplicado ao design de interiores.

Downloads

Publicado

2015-09-26

Como Citar

Gobo, J. P. A., Galvani, E., Wollmann, C. A., & Celuppi, M. C. (2015). Estudo de Zoneamento do Conforto Térmico Humano para o Rio Grande do Sul: a Inserção de Anos-Padrão como Proposta Metodológica. Ciência E Natura, 37(3), 451–470. https://doi.org/10.5902/2179460X16772

Edição

v. 37 n. 3 (2015)

Seção

Geografia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 > >>