ZONING STUDY OF HUMAN THERMAL COMFORT FOR THE RIO GRANDE DO SUL: THE INTEGRATION OF YEARS AS STANDARD PROPOSED METHODOLOGY

Authors

  • João Paulo Assis Gobo Universidade de São Paulo
  • Emerson Galvani Universidade de São Paulo
  • Cassio Arthur Wollmann Universidade Federal de Santa Maria
  • Maria Cristina Celuppi Universidade Luterana do Brasil - ULBRA

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X16772

Keywords:

conforto térmico humano, zoneamento, anos-padrão

Abstract

This study concerns to evaluate the thermal comfort conditions in the regional and sub-regional climatic scales in the state of Rio Grande do Sul, based on the human thermal comfort zoning for pattern-years ranked as rainier, rainy and less one. To find those results, it was necessary to use a climatic database of the National Institute of Meteorology (INMET), under which it undertook the construction of the database, which indexes Effective Temperature with Wind (VTE) have been allocated for autumn and winter seasons, and the index of Resultant Temperature (RT) for the spring and summer seasons only one. The tracks of thermal sensation were defined from the classes developed by Fanger (1972) and adapted to Sao Paulo capital for Maia and Gonçalves (2002). After scanning data, it was possible to found that in autumn, summer and spring seasons, these ones showed up as the seasons in which the determination of thermal sensation tracks in the study area were strongly influenced by climatic controls, such as altitude, continentality and maritimidade, meanwhile the winter season showed a strong influence of regional atmospheric circulation and dynamic.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

João Paulo Assis Gobo, Universidade de São Paulo

Graduado em Geografia Bacharelado pela Universidade Federal de Santa Maria (2010). Atuou como monitor na disciplina de Climatologia Geográfica e foi bolsista PIBIC/CNPq no Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE/Centro Regional Sul - Santa Maria/RS). Mestre em Geografia Física/Climatologia pelo programa de pós-graduação em geografia física da Universidade de São Paulo (USP) (2013). Atualmente é Doutorando no programa de pós-graduação em Geografia Física da Universidade de São Paulo sob orientação do professor Dr. Emerson Galvani e Secretário da Revista do Departamento de Geografia da USP. Tem experiência na área de Climatologia Geográfica, Conforto Térmico, Bioclimatologia e Biometeorologia Humana.

Emerson Galvani, Universidade de São Paulo

Emerson Galvani concluiu o doutorado em Agronomia (Energia na Agricultura) [Botucatu] pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho em 2001. Mestre em Agrometeorologia pela ESALQ/USP em 1995. Atualmente é Professor Doutor da Universidade de São Paulo. Publicou 49 artigos em periódicos especializados e 225 trabalhos em anais de eventos. Possui 10 capítulos de livros publicados. Possui 11 itens de produção técnica. Participou de 14 eventos no exterior e 71 no Brasil. Atualmente coordena 3 projetos de pesquisa. Atua na área de Geografia, com ênfase em Geografia Física, Climatologia e Microclimatologia. Em suas atividades profissionais interagiu com 72 colaboradores em co-autorias de trabalhos científicos. Em seu currículo Lattes os termos mais frequentes na contextualização da produção científica e tecnológica são: microclima, balanço de energia, atributos climáticos, microclima de ambientes específicos. Bolsista de pesquisa e produtividade do CNPq (1D). Presidente da Associação Brasileira de Climatologia - ABCLIMA (gestão 2008 - 2010). Coordenador do programa de Pós-Graduação em Geografia Física - Universidade de São Paulo (2007 a 2011). Vice-presidente da Comissão de Pós-graduação da FFLCH/USP (2009 a 2011). Editor da Revista do Departamento de Geografia da USP a partir de março de 2011. Membro da comissão de avaliação da CAPES na área de Geografia (triênio 2011 a 2013). E-mail: egalvani@usp.br

Cassio Arthur Wollmann, Universidade Federal de Santa Maria

Graduado em Geografia Bacharelado pela Universidade Federal de Santa Maria. Doutor (Doutorado Direto) pelo Programa de Pós-Graduação em Geografia Física da Universidade de São Paulo (USP - São Paulo,SP), sendo orientado pelo Prof. Dr. Emerson Galvani, cujo tema central da dissertação é Climatologia Geográfica e Climatologia Agrícola. Atualmente, Professor Adjunto (Nível II) do Departamento de Geociências, Curso de Geografia (Bacharelado e Licenciatura Plena) e Programa de Pós-Graduação em Geografia e Geociências, da Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, sendo docente responsável pelas disciplinas de Climatologia Geográfica I e II, Climatologia Regional do Brasil, Trabalho de Campo Integrado I, II e III e Clima Urbano - Teoria e Método no Planejamento da Cidade. Desde julho/2013, é o Coordenador do Curso de Graduação em Geografia (Bacharelado e Licenciatura Plena) da UFSM.

Maria Cristina Celuppi, Universidade Luterana do Brasil - ULBRA

Possui graduação em Design pela Universidade Luterana do Brasil (2012). Atualmente é aluna do programa de Pós Graduação em Arquitetura de Interiores da Faculdade Meridional - IMED. Possui participação em projetos de extensão durante a graduação e possui experiência nas áreas de design de interiores e conforto térmico aplicado ao design de interiores.

Downloads

Published

2015-09-26

How to Cite

Gobo, J. P. A., Galvani, E., Wollmann, C. A., & Celuppi, M. C. (2015). ZONING STUDY OF HUMAN THERMAL COMFORT FOR THE RIO GRANDE DO SUL: THE INTEGRATION OF YEARS AS STANDARD PROPOSED METHODOLOGY. Ciência E Natura, 37(3), 451–470. https://doi.org/10.5902/2179460X16772

Issue

Vol. 37 No. 3 (2015)

Section

Geography

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.