Conformação de vertente face ao comportamento físico-hídrico de um argissolo vermelho distrófico no distrito de pains/santa maria, rs
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X13165Palavras-chave:
Cobertura pedológica, vertente, parâmetros físico-hídricos.Resumo
O estudo da vertente, enquanto categoria de relevo assume importância com o trabalho de Tricart (1957), quando afirmou ser a vertente o elemento dominante do relevo na maior parte das regiões, apresentando-se, portanto, como uma forma de relevo importante para o homem. Assim, para caracterizar os processos de conformação de uma vertente, foram obtidos dados a partir de ensaios de campo e laboratório, de um ARGISSOLO VERMELHO Distrófico situado no distrito de Pains/Santa Maria, RS e assim explicar a conformação da vertente face ao processo de exfiltração e os fluxos d’água subsuperficiais. O objetivo geral constituiu-se, portanto, na explicação da conformação da vertente frente ao comportamento físico-hídrico em cada horizonte diagnóstico de um perfil de solo. Os objetivos específicos foram (1) determinar parâmetros físico-hídricos dos horizontes diagnósticos, com a distribuição do tamanho de partículas, porosidade total, densidade aparente, condutrividade hidráulica e resistência do solo à penetração e (2) identificar as linhas de fluxo hídrico em subsuperfície que regulam os processos de exfiltração determinantes da conformação do perfil da vertente. As características físico-hídricas permitiram caracterizar um quadro que determina os processos de exfiltração que ocorre nos horizontes pedogenéticos E e Bf e, na interface do horizonte pedogenético Bt. Isso resulta numa maior concavidade no terço médio inferior da vertente, face um solapamento proporcionado por essa exfiltração. Assim a caracterização físico-hídrica dos horizontes diagnósticos, permitiu situar na topossequência, a tendência hídrica subsuperficial, possibilitando compreender a dinâmica da evolução da forma do perfil da vertente em questão.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.