Influência do El Niño e La Niña no Número de Dias de Precipitação Pluviométrica no Estado do Mato Grosso
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X12717Palavras-chave:
Temperatura do Oceano Pacífico, ENOS, Número de Dias de Chuva.Resumo
A análise da intensidade dos fenômenos El Niño e La Niña e sua influência na distribuição temporal da precipitação se tornam importante, uma vez que possibilita detectar tendências ou alterações no ciclo hidrológico de regiões visando melhorar o manejo de águas pluviais oriundas de eventos climáticos. O presente trabalho teve como objetivo correlacionar a variação do NDC (Número de Dias de Chuva) no Estado do Mato Grosso com a intensidade do Índice Oceânico Niño(a) (ION). Utilizaram-se dados de 76 estações pluviométricas com 30 anos de dados e 44 estações com dados variando de 20 a 29 anos, sendo que toda série histórica está entre os anos de 1977 a 2006. Os dados mensais de intensidade dos fenômenos climáticos El Niño e La Niña foram obtidos do Serviço Climatológico Nacional dos Estados Unidos (NOAA - National Weather Service), os quais foram relacionados com os dados mensais do NDC a fim de descrever o caminhamento da evolução do mesmo sob a influência do ION. No período de 1977 a 2006 o ION mensal médio variou entre -1,1°C e 1,3°C, variações consideradas moderadas, com algumas variações consideradas fortes nos anos de 1982 (2,3°C), 1983 (2,3°C), 1988 (-1,9°C), 1991 (1,6°C), 1992 (1,8°C), 1997 (2,5°C), 1998 (2,3°C), 1999/2000 (-1,6°C) e 2002 (1,5°C). No período em estudo houve mais variações positivas de temperatura do que negativas das águas do Oceano Pacífico, caracterizando uma maior frequência do fenômeno El Niño. A maior parte dos NDC extremos de cada mês da série histórica, ou seja, aqueles valores de NDC que estavam acima ou abaixo da média não estavam associados ao fenômeno ION. Assim, conclui-se que as variações da Temperatura da Superfície do Mar (TSM) do oceano Pacífico não causam efeitos significativos ou evidentes no NDC do Estado de Mato Grosso.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.