Tendência do Número de Dias de Chuva no Estado do Mato Grosso

Autores

  • Francisco Fernando Noronha Marcuzzo Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais - Ministério de Minas e Energia
  • Nayhara de Lima Oliveira IFG - Instituto Federal de Goiás - Goiânia/GO
  • Murilo Raphael Dias Cardoso UFG/IESA - Universidade Federal de Goiás / Instituto de Estudos Sócio-Ambientais – Goiânia/GO

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X9342

Resumo

A precipitação pluvial é uma das variáveis mais importantes do ciclo hidrológico, tornando os seus condicionantes, como o Número de Dias de Chuva (NDC), de grande importância em estudos climatológicos. Com o objetivo de analisar a tendência mensal e anual do Número de Dias de Chuva no estado do Mato Grosso, realizou-se um estudo de sua variabilidade extrema e da sua possível correlação com o fenômeno El Niño Oscilação Sul (ENOS) de intensidade moderada ou forte. Foram utilizadas médias mensais e anuais do NDC das séries históricas de dados pluviométricos, obtidos da Rede Hidrometeorológica Nacional, da Agência Nacional de Águas e do Serviço Geológico do Brasil. A série histórica utilizada foi de 30 anos (1977 a 2006). Para o tratamento estatístico, calcularam-se as médias temporais do número de dias com precipitação de 120 estações pluviométricas distribuídas no estado do Mato Grosso. Observou-se que apenas o mês de março apresentou tendência de aumento do NDC, para a série histórica estudada, ficando os outros meses e a média geral anual, com tendência de decréscimo no NDC do estado Mato-Grossense. Como resultados, são apresentados gráficos com as tendências de NDC para cada mês e anual, correlacionados com a intensidade do ENOS, além do histograma mensal com a média de 30 anos e para cada uma das três décadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Francisco Fernando Noronha Marcuzzo, Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais - Ministério de Minas e Energia

http://lattes.cnpq.br/1923800998058989

Engenheiro Agrônomo formado pela UNESP (Universidade Estadual Paulista) em 2001 - Campus de Botucatu. Mestre em Irrigação e Drenagem pelo Departamento de Engenharia Rural da UNESP (Universidade Estadual Paulista) em 2004 - Campus de Botucatu. Doutor em Engenharia Hidráulica e Saneamento pela USP (Universidade de São Paulo) Escola de Engenharia de São Carlos em 2008. Pós-doutorado em Engenharia Hidráulica e Saneamento pela USP (Universidade de São Paulo) Escola de Engenharia de São Carlos. Atualmente é Pesquisador (concursado) em Geociências na área de Engenharia Hidrológica da CPRM (Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais) - Serviço Geológico do Brasil - do Ministério de Minas e Energia. Trabalha com engenahria hidrológica, hidráulica, climatologia, evaporação, evapotranspiração, balanço hídrico, programação matemática linear, não linear, e algoritmos genéticos. Tem experiência na área de Engenharia de Recursos Hídricos, com ênfase em hidrologia, hidrometria, hidráulica e irrigação, atuando principalmente nos seguintes temas: fluviometria, pluviometria, pesquisa operacional, otimização matemática linear e não linear, algoritmos genéticos. Revisor do periódico científico Engenharia na Agricultura e Geoambiente On-line.

Nayhara de Lima Oliveira, IFG - Instituto Federal de Goiás - Goiânia/GO

Tecnóloga em Saneamento Ambiental

Murilo Raphael Dias Cardoso, UFG/IESA - Universidade Federal de Goiás / Instituto de Estudos Sócio-Ambientais – Goiânia/GO

Geógrafo, Mestrando

Downloads

Publicado

2013-03-13

Como Citar

Marcuzzo, F. F. N., Oliveira, N. de L., & Cardoso, M. R. D. (2013). Tendência do Número de Dias de Chuva no Estado do Mato Grosso. Ciência E Natura, 34(2), 59–82. https://doi.org/10.5902/2179460X9342

Edição

v. 34 n. 2 (2012)

Seção

Geografia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)