Yield of spray-irrigated soybean in Cachoeira do Sul in the 2018/19 crop year
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40658Keywords:
Soy, Supplementary irrigation, CultivateAbstract
The objective of this work was to evaluate the development, yield components and grain yield of different soybean cultivars with and without supplemental irrigation, in the 2018/19 crop, in coxilha soil in Cachoeira do Sul - RS. The experiment was conducted at the UERGS Agronomic Experimental Station. The experimental design was in bands in factorial scheme (3x2), with four replications. The treatments consisted of: factor “A” three soybean cultivars: Nidera 6909 IPRO (NS 6909), Nidera 5909 RG (NA 5909) and Nidera 4823 RR (NS 4823); fFactor “B” two water regimes: irrigated and non-irrigated. Regular rainfall distributions were observed throughout the soybean cycle and volumes totaled 655 mm higher than the cumulative ETc of 413.19 mm. Supplementary irrigation of 134.5 mm was required, which promoted an increase of 18% in IAF, 5.2% in PMG and 7.5% in grain yield, which was 4492.6 kg ha-1 for the water regime. 4158.2 kg ha-1 for the non-irrigated water regime. The cultivars NA 5909 and NS 4823 presented average grain yields of 4659.05 kg ha-1 and the cultivar NS 6909 of 3658.2 kg ha-1
Downloads
References
ALLEN, Richard G. et al; Crop evapotranspiration - Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56 [internet]. 1998 [cited 2019 Mar 15]. Available from: https://www.researchgate.net/publication/235704197 _Crop_evapotranspiration-Guidelines_for_computing_crop_water_requirements FAO_Irrigation_and_drainage_paper_56.
ALLEN, Richard G. et al; Evaporation Modeling: Potential. Encyclopedia of Hydrological Sciences [internet]. 2005 [cited 2019 Mar 15]. Available from: https://www.researchgate.net/ publication/267566410_46_Evaporation_Modeling_Potential.
ALVARES, Clayton Alcarde. et al. Koppen’s Climate Classification Map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift. 2014 [cited mai 02]; 22(6): 711-28. Available from: https://www.schweizerbart.de/papers/metz/detail/22/82078/%20Koppen_s_climate_classification_map_for_Brazil.
ARAUJO, Marla Alessandra. et al. Sistemas de manejo e relações hídricas do solo na produtividade da cultura da soja, em Ponta Grossa – Paraná. Scientia Agraria 2009 [cited mai 20]; 10(5): 403-12. Available from: https://revistas.ufpr.br/agraria/article/view/15199.
BERTOL, Ildegardis. et al. Perdas de fósforo e potássio por erosão hídrica em um Inceptisol sob chuva natural. Revista Brasileira de Ciência do Solo [internet]. 2004 [cited 2019 mai 20]; 28(3):485-94. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0100-06832004000300010&lng=en&nrm=iso&tlng=pt.
BOARD, J.E.; HARVILLE, B.G. Explanations for greater light interception in narrow vs. wide-row soybean. Crop Science, Madison. 1992; 32(1): 198-202.
BORRMANN, Daniela. Efeito do déficit hídrico em características químicas e bioquímicas a soja e na degradação da clorofila, com ênfase na formação de matabólicos incolores [thesis]. São Paulo: Departamento de Ciência dos Alimentos/USP; 2009. 107 p.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO [Internet]. Acompanhamento da safra brasileira [2018]. Grãos: oitavo levantamento. Available from: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos.
CONCENÇO, Germani; AGUILA, Lilia Sichmann Heiffig Del, VERNETTI JR, Francisco de Jesus. Produtividade da soja no Rio Grande do Sul: Genética ou Manejo?. Revista Cultivar – Grandes Culturas [internet]. 2017 [cited mai 25]; XVIII(221). Available from: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/165272/1/Germani-Concenco-ArtigoSojaEmbrapa-CULTIVAR.pdf.
DOORENBOS, J.; KASSAM, A.H. FAO. Efeito da água no rendimento das culturas. H. R. Gheyi; A. A. de Sousa; F. A. V. Damasceno; J. F. de Medeiros, translators. Campina Grande: UFPB, 1994; 306 p.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUARIA. Circular técnica: Ecofisiologia da soja [Internet]. Paraná; 2007. [cited 2019 Abr 09]. Available from: https://www.embrapa.br/soja/busca-de-publicacoes/-/publicacao/470308/ecofisiologia-da-soja.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3 ed. Brasília: EMBRAPA; 2013.
EMPRESA DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO RIO GRANDE DO SUL. Emater divulga dados oficiais da colheita de soja no Rio Grande do Sul [2018]. Available from: https://estado.rs.gov.br/emater-divulga-dados-oficiais-da-colheita-de-soja-no-rio-grande-do-sul.
EMPRESA DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO RIO GRANDE DO SUL. Estimativa da área de plantio, produção e produtividade. Gerência de planejamento, núcleo de informações e análises [2019]. Available from: http://www.emater.tche.br/site/arquivos_pdf/safra/safraTabela_14092018.pdf.
GAVA, Ricardo. et al. Estresse hídrico em diferentes fases da cultura da soja. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada [internet]. 2015 [cited 2019 mai 22]; 9(6):349-59. Available from: http://www.inovagri.org.br/revista/index. php/rbai/article/viewFile/368/pdf_248.
GOZUBUYUK, Zinnur; et al. Tillage effects on certain physical and hydraulic properties of a loamy soil under a crop rotation in a semiarid region with a cool climate. 2014; 118: 195-205.
MERCAU, Jorge Luis. et al. Predicting on-farm soybean yields in the pampas using CROPGRO-soybean. Field Crops Research. 2007; 100(2): 200-09.
MICHELON, Cleudson J; et al. Qualidade física dos solos irrigados de algumas regiões do Brasil Central. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental. 2009; 13(1): 39–45.
NEPOMUCENO, M. et al. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura da soja nos sistemas de semeadura direta e convencional. Planta daninha [internet]. 2007; 25(1): 43-50.
OLIVEIRA, F; COSTA, M. C. F; Servico Brasileiro de respostas Tecnicas. Dossiê Técnico: Cultivo de Fumo (Nicotiana tabacum L.) [Internet]. São Paulo: USP inovação; 2012 [cited 2019 Jul 09]. Available from: http://respostatecnica.org.br/dossie-tecnico/downloadsDT/NTcwMg==.
OLIVEIRA, Zanandra Boff de. Estimativa da Evapotranspiração a partir de dados diários de previsão meteorológica [thesis]. Santa Maria: Departamento de Engenharia Agrícola/UFSM; 2015. 95 f.
PETTER, F.A. et al. Desempenho de plantas de cobertura submetidas à déficit hídrico. Semina Agrárias. 2013; 34: 3307-20.
PORTUGAL, J. R. et al. Inoculação com Azospirillum brasilense via foliar associada à doses de nitrogênio em cobertura na cultura do milho. In: Congresso Nacional de Milho e Sorgo 29; 2012; Águas de Lindóia, Brasil. p.1413-19.
PREVEDELLO, Juliana. Dinâmica do Armazenamento e da Disponibilidade de Água em Argissolo sob Eucalipto [thesis]. Santa Maria: Departamento de Engenharia Florestal/UFSM; 2012. 120 f.
RICHTER, G.L. et al. Estimativa da área de folhas de cultivares antigas e modernas de soja por método não destrutivo. Bragantina. 2014; 73(4): 416-25.
ROCHA, Renato Santos. et al. Desempenho agronômico de variedades e linhagens de soja em condições de baixa latitude em Teresina-PI. Revista Ciência Agronômica. 2012; 43(1): 154-62.
ROS, C. O. da. et al. Manejo do solo a partir de campo nativo: efeito sobre a estabilidade da estrutura ao final de cinco anos. Revista Brasileira de Ciência do Solo. 1997; 21: 241-47.
SALES, V.H.G. et al. Teor de óleo e proteína em grãos de soja em diferentes posições da planta. Revista Agro@mbiente. 2016; 10(1): 22.
SEDIYAMA, T.; GLASENAPP, J. S.; MATSUO, E. Estresse abiótico. In: SEDIYAMA, T. Melhoramento Genético da Soja. Londrina: Mecenas; 2015. p. 103-126.
SENTELHAS, P. C. et al. The Soybean Yield Gap in Brazil - Magnitude, Causes and Possible Solutions for a Sustainable Production. Journal of Agriculture Science. 2015; 153:1394-1411.
SINCLAIR, Thomas R.; HAMMER, Graeme L.; VAN OOSTEROM, Erik J.Potential yield and water-use efficiency benefits in sorghum from limited maximum transpiration rate. Functional Plant Biology [internet] 2005 [cited 2019 mai 28]; 32: 945–52. Available from: https://www.researchgate.net/publication/43450053_Potential_yield_and _water-use_efficiency_benefits_in_sorghum_from_limited_maximum_transpira tion_rate.
SETIYONO, T. D. et al. Leaf area index simulation in soybean grown under near-optimal conditions. Field Crops Research. 2008; 108: 82-92.
SOUZA ACS. Risco biológico e biossegurança no cotidiano de enfermeiros e auxiliares de enfermagem [thesis]. Ribeirão Preto: Escola de Enfermagem/USP; 2001. 65 p.
TAGLIAPIETRA, Eduardo Lago. et al. Optimum leaf área index to reach soybean yeld potential in subtropical environment. Agronomy Journal. 2018; 110: 932-38.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Plant physiology. 4 ed. Sunderland: Sinauer Associates; 2006.
THOMAS, A. L.; COSTA, J. A. Influência do déficit hídrico sobre o desenvolvimento e rendimento da soja. Pesquisa agropecuária brasileira. 1994; 29(9):1.389-96.
TRENTIN, Roberto. et al. Subperíodos fenológicos e ciclo da soja conforme grupos de maturidade e datas de semeadura. Pesquisa agropecuária brasileira [internet]. 2013 [cited 2019 jun 10]; 48(7): 703-13. Available from: http://www.scielo.br/pdf/pab/v48n7/02.pdf.
VIVAN, Gisele Aparecida; et al. Rendimento relativo da cultura da soja em função da lâmina de irrigação. Irriga [internet]. 2013 [cited 2019 jun 20]; 18(2): 282-92. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Adroaldo _Robaina/publication/287595423_RENDIMENTO_RELATIVO_DA_CULTURA_DA_SOJA_EM_FUNCAO_DA_LAMINA_DE_IRRIGACAO/links/575e9c2008ae414b8e54335b.pdf.
ZANDONÁ, Renan Ricardo. et al. Gesso e calcário aumentam a produtividade e amenizam o efeito do déficit hídrico em milho e soja. Pesquisa Agropecuária Tropical. 2015; 45:128-37.
ZANON, Alencar Junior; et al. Desenvolvimento de cultivares de soja em função do grupo de maturação e tipo de crescimento em terras altas e terras baixas [internet]. Available from: http://www.scielo.br/pdf/brag/2015nahead/0006-8705-brag-1678-44990043.pdf.
ZANON, Alencar Júnior; et al. Ecofisiologia da soja: visando altas produtividades. Santa Maria: Palloti; 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
