Analysis of the development of different soybean cultivars as a function of sowing date in Cachoeira do Sul - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40664Keywords:
Soybean, Development, CultivarsAbstract
The objective of this study was to analyze the development of diferente soybean cultivars in two sowing dates in Cachoeira do Sul – RS. A field experimente was carried out at UERGS agronomic station, whose soil is classified as Red Argisol. The experimental desing used was in factorial desing (2x3). Factor “A” constitued two sowing dates (11/21/2018; 01/11/2019) and fator “B” constitued three soybean cultivars (NS4823; NA5909; NS6909). Phenological evaluations were performed weekly. Data were organized into 2 subperiods: emergence at full bloom (EM-R1) and full bloom at physiological maturity (R1-R8). In the subperiod EM-R1, the cultivars NS6909 and NA5909 did not present statistical differences among themselves, but differed from the cultivar NS4823, with duration of 49, 48 and 38 days, respectively. In the R1-R8 subperiod, no statistical differences were observed for cultivars NS6909 and NS4823, which differed from cultivar NA5909, with duration of 66, 67 and 71 days, respectively. Late sowing resulted in a shortening of 15 days in the total cycle, which may reflect yield reductions.
Downloads
References
ALVARES, C. A. et al. Köppen’s Climate Classification Map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 2013;22;6:711-728, 2013.
BARCELLOS, G. A. et al. Influência do grupo de maturidade relativa e época de semeadura na produtividade final de cultivares de soja. Anais de congresso. 2019. In: I Congresso Online Para o Aumento da Produtividade de Soja, Santa Maria, RS - 2018. ISBN 978-85-5722-124-6.
BARROS, H. B.; SEDIYAMA, Y. Luz, umidade e temperatura. In: Sediyama, T. (Ed). Tecnologias de produção e usos da soja. Londrina, PR: Macenas, 2009. p.17-27.
BONATO, E. R. et al. Teor de óleo e de proteína em genótipos de soja desenvolvidas após 1990. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 2000;35;2391-2398.
BUSSLER, A.P.K. Avaliação de genótipos de soja (Glycine max) em duas épocas de semeadura. 2017. 30 p. Trabalho de Conclusão de Curdo (Graduação em Agronomia). UNIJUÍ – Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Ijuí, RS. 2017.
CASTRO, A.P.; VIANA, J. G. A. Evolução da Produção de Soja no Rio Grande do Sul: Um Comparativo entre Mesorregiões do Estado. Anais do Salão Internacional de Ensino, Pesquisa e Extensão. v.5, n.2, 2013.
CUNHA, G. R. et al. Zoneamento Agrícola e Época de Semeadura para Soja no Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Agrometeorologia, Passo Fundo. 2001;9;3;446-459.
EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO RIO GRANDE DO SUL – EMATER/RS. 2018a. Emater divulga dados oficiais da colheita de soja no Rio Grande do Sul. Disponível em: https://estado.rs.gov.br/emater-divulga-dados-oficiais-da-colheita-de-soja-no-rio-grande-do-sul Acesso em: 12 dez. 2018.
EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO RIO GRANDE DO SUL – EMATER/RS. 2018b. Infográfico: Confira as diferenças no rendimento na soja em 60 municípios do RS. Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/economia/campo-e-lavoura/noticia/2018/04/infografico-confira-as-diferencas-na-produtividade-da-soja-em-municipios-do-rs-cjfy09egk025k01tg8tsvl30y.html Acesso em: 25 de abril de 2018.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. Ecofisiologia da soja. Circular Técnica, Paraná, 2007. ISSN 1516-7860. 9p.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Brasília, 2013. 353p.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. 2018. Disponível em: https://www.embrapa.br/soja/cultivos/soja1/dados-econômicos Acesso em: 25 de abril de 2018.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIOS – FAO. 2017. Database-agricultural production (FAO). Disponível em: http://faostat.fao.org/ Acesso em: 10 de abril de 2019.
MATZENAUER, R.; BARNI, N. A.; MALUF, J. R. T. Estimativa do consumo relativo de água para a cultura da soja no Estado do Rio Grande do Sul. Ciência Rural. 2003;33;6;1013-1019.
MOTA, F.S. da. Condições climáticas e produção de soja no sul do Brasil. In: VERNETTI, F. de J. (Coord.) Soja. Campinas: Fundação Cargill, 1983. 463p.
MUNDSTOCK, C. M.; THOMAS, A. L. Soja: Fatores que afetam o crescimento e o rendimento de grãos. 2005. 31 p. Engraf. Departamento de Plantas de Lavoura da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 2005.
NASCIMENTO, V. M T. et al. Aspectos agronômicos para a escolha de cultivares de soja: impactos sobre os componentes de produtividade e morfologia de plantas. Anais de congresso. 2018. In: VIII Congresso Brasileiro de Soja, Goiânia, GO - 2018: inovação, tecnologias digitais e sustentabilidade da soja: anais / Adilson de Oliveira Junior, Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite, Alexandre José Cattelan, editores técnicos. – Brasília, DF: Embrapa, 2018. ISBN 978-85-7035-808-0.
NEUMAIER, N.; NEPOMUCENO, A.L.; FARIAS, J.R.B. et al. Estresses de ordem ecofisiológica. In: BONATO, E. R. ed. Estresses em soja. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2000.
NIDERA SEMENTES. Características de cultivares. 2019. Disponível em: <http://www.niderasementes.com.br/produtos.aspx?cat=23,31>. Acesso em: 25 de março de 2019.
SEDIYAMA, T.; TEIXEIRA, R. C.; REIS, M. S. Melhoramento da soja. In: BORÉM, A. Melhoramento de espécies cultivadas. Viçosa: UFV, 2005. 969 p.
SEDIYAMA, T.; SILVA, F.; BORÉM, A. Soja: do Plantio à Colheita. Viçosa, MG: Ed. UFV, 2015. 333 p.
STRECK, N.A.; PAULA, G.M.; CAMERA, C.; MENEZES, N.L.; LAGO, I. Estimativa do plastocrono em cultivares de soja. Bragantia. 2008;67;67-73.
VERNETTI, F.J.; VERNETTI JUNIOR, F.J. Genética da soja: caracteres qualitativos e diversidade genética. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2009. 221p.
ZANON, A. J. et al. Contribuição das ramificações e a evolução do índice de área foliar em cultivares modernas de soja. Bragantia. 2015;74;279-290.
ZANON, A. J. et al. Ecofisiologia da soja- Visando altas produtividades. 1° ed. Santa Maria: [n.s.], 2018. ISBN: 978-85-54856-14-4. 136p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
