Produção de Documentário Para o Ensino da Coleta de Sangue Venoso
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19041Keywords:
Ensino, Coleta de amostras de sangue, Educação Continuada, Documentário.Abstract
A medicina laboratorial é uma especialidade responsável pela realização de exames complementares à prática clínica médica, sendo a coleta de sangue venoso uma das técnicas mais utilizadas nos serviços de saúde. O ensino desta subárea da medicina, como a educação médica de modo geral, vem sendo reformulado de modo a incluir novas metodologias, uma delas o uso de materiais audiovisuais. O estudo teve por objetivo desenvolver um documentário para o ensino de coleta de sangue venoso, buscando demonstrar todos os passos desse procedimento, bem como detalhar outras variáveis pré-analíticas que podem causar interferências nos exames laboratoriais. Para a confecção e a validação do documentário foram obtidas mais de 60 minutos de filmagem, editados para um documentário de 18 minutos. Para validação foram utilizados três diferentes instrumentos: portfólios, grupos-focais aplicados aos autores e questionários aplicados em diferentes públicos. Após aplicação dos questionários, foi constatado que os recursos audiovisuais funcionam como um bom método de ensino, complementar ao ensino tradicional. Este estudo não postula, porém, a superioridade de um método em relação ao outro, apenas afirma que o uso de documentários mostrou-se como um eficaz e importante instrumento didático para auxílio no ensino.
Downloads
References
Campana GA, Oplustil CP, de Faro LB. Tendências em medicina laboratorial. J Bras Patol Med Lab 2011; 47(4):399-408.
Sociedade Brasileira de Patologia Clínica/Medicina Laboratorial (SBPC/ML). Recomendações da Sociedade Brasileira de Patologia Clínica/Medicina Laboratorial para a coleta de sangue venoso. 2 ed. Barueri: Minha Editora; 2010.
Lima-Oliveira GS, Picheth G, Sumita NM, Scartezine M. Controle da qualidade na coleta do espécime diagnóstico sanguíneo: iluminando uma fase escura de erros pré-analíticos. J Bras Patol Med Lab 2009; 45(6):441-7.
Messeder JC, Rôças G. O Lúdico e o ensino de ciências: um relato de caso de uma licenciatura em química. Rev Ciênc & Ideias 2009-2010; 1(1):69-5.
Napolitano M. Como usar o cinema na sala de aula. São Paulo: Contexto; 2006.
Mori S, Whitaker IY, Marin HF. Estratégias tecnológicas de ensino associadas ao treinamento em Suporte Básico de Vida. Acta Paul Enferm 2011; 24(5):721-5.
Siqueira-Batista R, Gomes A, Rôças G, Leite S. O cinema na formação bioética de professores de ciências. Anais do Encontro Nacional de Ensino de Ciências da Saúde e do Ambiente Niterói: UNIPLI. 2008: 309-17.
Aguilar-da-Silva RH, Perim G, Abdala I, Costa N, Lampert J, Stella R. Abordagens pedagógicas e tendências de mudanças nas escolas médicas. Rev Bras Educ Med 2009; 33(1 supl 1):53-62.
WHO. Changing medical education and practice: an agenda for action. Genebra; 1991.
Ousager J, Johannessen H. Humanities in undergraduate medical education: A literature review. Acad Med 2010; 85(6):988.
Buckley S, Coleman J, Davison I, Khan KS, Zamora J, Malick S, et al. The educational effects of portfolios on undergraduate student learning: a Best Evidence Medical Education (BEME) systematic review. BEME Guide No. 11. Med Teach 2009; 31(4):282-98.
Steinert Y, Mann K, Centeno A, Dolmans D, Spencer J, Gelula M, et al. A systematic review of faculty development initiatives designed to improve teaching effectiveness in medical education: BEME Guide No. 8. Med Teach 2006; 28(6):497-26.
Colthart I, Bagnall G, Evans A, Allbutt H, Haig A, Illing J, et al. The effectiveness of self-assessment on the identification of learner needs, learner activity, and impact on clinical practice: BEME Guide no. 10. Med Teach. 2008; 30(2):124-45.
CNE/CES. BCSRN. Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Medicina. Brasília: Diário Oficial da União; 2001. p. 38.
Pedrosa IL, Lira GA, Oliveira B, Silva MSML, Santos MB, Silva EA, et al. Uso de metodologias ativas na formação técnica do agente comunitário de saúde. Trab Educ Saúde 2011; 9(2):319-32.
Lefevre AMC, Crestana MF, Cornetta VK. A utilização da metododologia do discurso do sujeito coletivo na avaliação qualitativa dos cursos de especialização “Capacitação e Desenvolvimento de Recursos Humanos em Saúde-CADRHU”, São Paulo - 2002. Saúde Soc 2003; 12(2):68-5.
Gomes AP, Arcuri MB, Cristel EC, Ribeiro RM, Souza LMBM, Siqueira-Batista R. Avaliação no Ensino Médico: o Papel do Portfólio nos Currículos Baseados em Metodologias Ativas. Rev Bras Educ Med 2010; 34(3):390-6.
Iervolino SA, Pelicione MCF. A utilização do grupo focal como metodologia qualitativa na promoção da saúde. Rev Esc Enf USP. 2001; 35(2):115-21.
Ministério da Saúde, Programa Nacional de Doenças Sexualmente Transmissíveis e Aids dMdS. [Vídeo], Técnicas para coleta de sangue Parte 1/2; [9 min., 2 s.]. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=TqiEQrnBNKY . Acesso em março de 2012.
Ministério da Saúde, Programa Nacional de Doenças Sexualmente Transmissíveis e Aids dMdS. [Vídeo], Técnicas para coleta de sangue Parte 2/2; [8 min., 8 s.]. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=6CpgQ9jIPGs . Acesso em março de 2012.
Junior AAP, Rezende LAC, Bastos WG. Recepção Audiovisual na Educação Médica: Leituras de um Vídeo Educativo de Psicologia Médica por Estudantes de Medicina. Rev Bras Educ Med 2012; 36(4):516-23.
Souza SMO. Tiza, cámara, acción: la imagen en la formación de educadores. Comunicar 31(16): 485-490; 2008.
Rezende LA, Struchiner M. Uma Proposta Pedagógica para Produção e Utilização de Materiais Audiovisuais no Ensino de Ciências: análise de um vídeo sobre entomologia. Alexandria Rev. Educ Ciênc Tecnol 2009; 2(1):45-66.
Camargo BV, Barbará A, Bertoldo RB. A influência de vídeos documentários na divulgação Científica de conhecimento sobre a AIDS. Psicol Refl Crít 21(2), 179-185. 2007.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
