Identificação de fatores de risco para o baixo peso ao nascer – uma análise de regressão logística
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40497Keywords:
Regressão Logistíca, Baixo peso ao nascer. Fatores de risco. Nascidos vivos.Abstract
O objetivo deste estudo foi identificar os fatores de risco para o baixo peso ao nascer (BPN) de gestações únicas, por meio da regressão logística com desfecho binário, utilizando dados do SINASC do RS no ano de 2008. A população do estudo foi de 131.736 nascidos vivos (NV) após correções. Utilizou-se a regressão logística múltipla com nível de significância de 5%. A análise dos dados foi realizada utilizando-se o aplicativo computacional PASW 17.0. No RS, em 2008, 8,1% dos recém-nascidos apresentaram BPN. Foram identificados os fatores de risco significativos para o BPN de mães: nulíparas (OR=1,41); com idade materna maior ou igual a 35 anos (OR=1,40); com escolaridade de 0 a 3 anos (OR=1,67) e mães com escolaridade de 4 a 11 anos (OR=1,20), mães que não possuíam união estável (OR=1,11); mães que não realizaram nenhuma consulta pré-natal (OR=3,48); que realizaram de 1 a 6 consultas pré-natais (OR=1,74) e NV que nasceram fora do hospital (OR=2,05); prematuros (OR=31,43); do sexo feminino (OR=1,45) e com anomalia genética (OR=2,42). A prematuridade foi o principal fator de risco para a ocorrência de BPN, seguido do número de consultas pré-natais mostrando a importância de a mãe ter um acompanhamento com qualidade durante a gestação.Downloads
References
ANDRADE CLT, SZWARCWALD CL, CASTILHO EA. Baixo peso ao nascer no Brasil de acordo com as informações sobre nascidos vivos do Ministério da Saúde, 2005. Cadernos de Saúde Pública. 2008; 24(11): 2564–2572.
ANTONIO MARG, ZANOLLI ML, CARNIEL EF, MORCILLO AM. Fatores associados ao peso insuficiente ao nascimento. Revista da Associação Medicina Brasileira. 2009; 55(2): 153–157.
BARBAS DS, COSTA AJL, LUIZ RR, KALE, PL. Determinantes do peso insuficiente e do baixo peso ao nascer na cidade do Rio de Janeiro, Brasil,2001. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2009; 18(2), 16 –170.
CARNIEL EF, ZANOLLI ML, ANTÔNIO MARG, MORCILLO AM. Determinantes de baixo peso ao nascer a partir das Declarações de Nascidos Vivos. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2008; 11(1): 169–179.
CASCAES AM, GAUCHE H, BARAMARCHI FM, BORGES CM, PERES KG. Prematuridade e fatores associados no Estado de Santa Catarina, Brasil, no ano de 2005: análise dos dados do sistema de Informações sobre Nascidos Vivos. Cadernos de Saúde Pública. 2008; 24(5): 1024-1032.
GIOLO SR. Introdução à análise de dados categóricos com aplicações. São Paulo: Blucher, 2017.
HOSMER DW, LEMESHOW S. Aplied Logist Regression. New York: John wiley & Sons; 1989.
MARTINS EF. Mortalidade perinatal e avaliação da assistência ao pré-natal, ao parto e ao recém-nascido em Belo Horizonte, Minas Gerais. [thesis]. Belo Horizonte: Escola de Enfermagem/UFMG; 2010. 170 p.
MEDRONHO RA, CARVALHO DM, BLOCH KV, LUIZ RR, WERNECK GL. Epidemiologia. São Paulo: Atheneu, 2003.
MINAMISAVA R, BARBOSA MA, MALAGONI L, ANDRAUS LMS. Fatores associados ao baixo peso ao nascer no estado de Goiás. Revista Eletrônica de Enfermagem. 2004; 06( 03): 336-349.
MINISTÉRIO DA SAÚDE. [Internet]. Brasília: Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância de Doenças e Agravos Não Transmissíveis e Promoção da Saúde. [cited 2020 Jan 24] Resumo executivo Saúde Brasil 2015/2016 : uma análise da situação de saúde e da epidemia pelo vírus Zika e por outras doenças transmitidas pelo Aedes aegypti . 2017. Available from: http://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2017/julho/17/2017-0146-SBREXC-online-final.pdf
MORAES AB, ZANINI RR, RIBOLDI J, GIUGLIANI ERJ. Fatores de risco para baixo peso ao nascer no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil: análise clássica e multinível. Cadernos de Saúde Pública. 2012; 28(12): 2293-2305.
NJSHAD - NEW JERSEY STATE HEALTH ASSESSMENT DATA. [Internet]. Health Indicator Report of Infant Mortality Rate. 2019. [cited 2020 Jan 24]. Available from: https://www-doh.state.nj.us/doh-shad/indicator/view/EPHTInfMort.NJ.html
NASCIMENTO LFC. Análise hierarquizada dos fatores de risco para o baixo peso ao nascer. Revista Paulista de Pediatria. 2005; 23(2): 76 – 82.
PAGANO M, GAUVREAU K. Princípios de Bioestatística. Tradução de Luiz Sérgio de Castro Paiva. São Paulo: Cengage Learning, 2004.
PAULA GA. Modelos de regressão com apoio computacional. [Internet]. São Paulo: 2013. [cited 2020 Jan 24]. Available from: https://www.ime.usp.br/~giapaula/texto_2013.pdf
PEDRAZA DF. Baixo peso ao nascer no brasil: revisão sistemática de estudos baseados no sistema de informações sobre nascidos vivos. Revista de Atenção à Saúde. 2014; 12(41): .37-50
PENHA, RN. Um estudo sobre regressão logística binária. 2002. [monography]. Itajubá: Graduação em Engenharia de Produção - Universidade Federal de Itajubá. 2002.
RIPSA - REDE INTERAGENCIAL DE INFORMAÇÕES PARA A SAÚDE. [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde DATASUS - Departamento de Informática do SUS. [cited 2020 jan 31]. Proporção de nascidos vivos de baixo peso ao nascer - G.16 – 2012. Available from: http://fichas.ripsa.org.br/2012/g-16/
TIAGO LF, CALDEIRA AP, VIEIRA MA. Fatores de risco de baixo peso ao nascimento em maternidade pública do interior de Minas Gerais. Pediatria (São Paulo). 2008; 30(1): 8 – 14.
UCHIMURA TT, PELISSARI DM, UCHIMURA NS. Baixo peso ao nascer e fatores associados. Revista Gaúcha de Enfermagem. 2008; 29(1): 33 – 38.
WEISS MC, FUGINACA CI. Prevalência de nascimentos baixo peso e prematuro na cidade de Irati – PR: Implicações para a fonoaudiologia. Revista Salus-Guarapuava. 2007; 1(2): 123 – 127.
WHO - WORLD HEALTH ORGANIZATION - recommended definitions, terminology and format for statistical tables related to the perinatal period and use of a new certificate for cause of perinatal deaths. Modifications recommended by FIGO as amended October 14, 1976. Acta Obstet Gynecol Scand. 1977; 56(3): 247-253.
ZANINI RR, MORAES AB, GIUGLIANI ERJ, RIBOLDI J. Determinantes contextuais da mortalidade neonatal no Rio Grande do Sul por dois modelos de análise. Rev Saude Publica. 2011; 45(1): 79-89
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
