Gráfico de Função polinomial: Uma Discussão Sobre Dificuldades dos Alunos no Ensino Superior
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X23191Keywords:
Representação gráfica, função polinomial, erros frequentes.Abstract
Este artigo apresenta e discute dificuldades de alunos do primeiro ano de cursos de Ciências Exatas e Engenharias da Universidade Federal do Rio Grande (FURG) no que diz respeito à leitura e compreensão de um gráfico de uma função polinomial. A partir deum estudo qualitativo dos dados obtidos e das atividades propostas, pretende-se identificar algumas lacunas na aprendizagem e analisar a falta de domínio dos conteúdos envolvidos. Muitas vezes, os alunos não estão aptos e não avançam nas disciplinas da graduação, pois não possuem os pré-requisitos necessários para dar continuidade ao processo de ensino-aprendizagem. Através de um teste de sondagem, foi possível investigar alguns conhecimentos matemáticos prévios e as principais dúvidas dos alunos. Os resultados deste trabalho permitem traçar uma estratégia inicial para dar continuidade e complementar a formação básica do aluno. Portanto, propõem-se atividades utilizando o software GeoGebra para trabalhar os conceitos envolvidos e auxiliar na transição do Ensino Médio para o Ensino Superior. Ao final, ainda discute-se a aplicação de uma das atividades propostas em uma turma.
Downloads
References
ANTON, H. (2000). Cálculo: um novo horizonte, vol 1, 6 ed. Bookman.
BALLEJO, C. C. (2009). O uso de software no ensino de funções polinomiais no ensino médio. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, trabalho de Conclusão de Curso.
BORBA, M., VILLARREAL, M. (2006). Humans-with-media and the reorganization of mathematical thinking: information and communication technologies, modeling, experimentation and visualization, Springer, Cap. Visualization, mathematics education and computer environments.
BRASIL (1998). Parâmetros Curriculares Nacionais: Matemática. Ministério da Educação e Cultura, Brasília, Disponível em http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/matematica.pdf
BRASIL (2006). Orientações Curriculares para o Ensino Médio. Ministério da Educação e Cultura, Brasília.
BRASIL (2016). Instituto nacional de estudos e pesquisas educacionais anísio teixeira. Disponível em http://enem.inep.gov.br/.
CATANI, A. M., OLIVEIRA, J. F., DOURADO, L. F. (2001). Política educacional, mudanças no mundo do trabalho e reforma curricular dos cursos de graduação no brasil. Educação e Sociedade, 22(75), 67–83
CAVASOTTO, M., PORTANOVA, R. (2008). Reflexões sobre as dificuldades na aprendizagem de cálculo diferencial e integral. Em: Anais da III Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação PUCRS, Disponível em http://www.pucrs.br/edipucrs/online/IIImostra/EducacaoemCienciaseMatematica/62352%20-%20MARCELO%20CAVASOTTO.pdf.
COXFORD, A. F., SHULTE, A. P. (1994). As idéias da álgebra. Atual, São Paulo, traduzido por Hygino H. Domingues.
CRUZ MENDES da, S. C., Fainguelernt, E. K., Rodrigues, C. K. (2012). Geogebra e a família dos números metálicos. Em: Anais I Conferência Latino Americana de GeoGebra, pp. 160–171.
CURY, H. (2007). Análise de erros: o que podemos aprender com as respostas dos alunos, 6 ed. Autêntica, Porto Alegre.
D’AMBROSIO, U. (1986). Da realidade à ação: reflexões sobre educação matemática. Sammus, Campinas.
DANTE, L. R. (2010). Matemática: contexto e aplicações, vol 1. Atica, São Paulo.
DIERINGS, A. R. (2014). Ensino de polinômios no ensino médio - uma nova abordagem. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, dissertação.
DUVAL, R. (2003). Aprendizagem em Matemática: Registros de Representação Semiótica, Papirus, Cap. Registros de Representações Semióticas e Funcionamento Cognitivo da Compreensão em Matemática.
EDWARDS, L. H. (2006). Cálculo, 8 ed. Mcgraw Hill, São Paulo.
EISENBERG, T., DREYFUS, T. (1994). On understanding how students learn to visualize function transformations. Research on Collegiate Mathematics Education, 1, 45–68.
FAINGUELERNT, E. K., NUNES, K. R. A. (2012). Matemática: práticas pedagógicas para o ensino médio. Penso, Porto Alegre.
FERNANDES, V. S., SILVA, J. D., MABELINI, O. D. (2005). Matemática para o ensino médio. IBEP, São Paulo.
FILHO, B. B., SILVA, C. X. (2000). Matemática aula por aula. FTD, São Paulo.
FLEMING, D. (2006). Cálculo A: funções, limites, derivação e integração, 6 ed. Pearson Prentice Hall.
FROTA, M. C., CARVALHO, A. M., BIANCHINI, B. (2013). Marcas da educação matemática no ensino superior. Papirus, São Paulo.
GIOVANNI, J. R., BONJORNO, J. R., JUNIOR., J. R. G. (2005). Matemática Completa. Editora FTD, São Paulo.
GIRALDO, V., CAETANO, P. A. S., MATTOS, F. P. (2013). Recursos Computacionais no Ensino de Matemática, 1 ed. SBM.
GUIDORIZZI, H. (2006). Um curso de Cálculo, 5 ed. LTC.
HOFFMANN, L. D., BRADLEY, G. L. (1999). Cálculo: um curso moderno e suas aplicações, 6 ed. LTC, Rio de Janeiro.
LIMA, E. L. (1998). Coordenadas no Espaço, 3 ed. SBM, Rio de Janeiro.
LIMA, E. L., WAGNER, E., CARVALHO, P. C. P., MORGADO, A. C. (2001). A matemática do ensino médio, vol 3, 6 ed. SBM,Rio de Janeiro.
MALTA, I. (2004). Linguagem, leitura e matemática. EDIPUCRS, Porto Alegre.
MUNEM, M. A., FOULIS, D. J. (1982). Cálculo, vol 1. LTC, Rio de Janeiro.
NASSER, L., SOUSA, G., TORRACA, M. (2012). Transição do ensino médio para o superior: como minimizar as dificuldades em cálculo? Em: Atas do V Seminário Internacional de Pesquisa em Educação Matemática (em CD), Petrópolis, RJ.
OLIVEIRA, P. C., PIRES, R. F. (2012). O conceito de função na educação básica vis registros de representação semiótica.Revista Reflexão e Ação, 20(2), 215–239.
PEREIRA, A., SHITSUKA, C., JÚNIOR, C. A., SHITSUKA, D., PAIVA, E., ROSETTI, H., SILVEIRA, I., SCHIMIGUEL, J., CALEJON, L., LUGLI,L., SHITSUKA, R. (2012). Estudos e Aplicações em Ensino e Aprendizagem de Matemática. Ciência Moderna.
REZENDE, W. M. (2003). O ensino de cálculo: dificuldades de natureza epistemológica. Dissertação de Mestrado,Universidade Federal do Estado de São Paulo, São Paulo, tese (Doutorado em Educação).
RODRIGUEZ, B., MENEGHETTI, C. M. S., POFFAL, C. A. (2015). Estudo do perfil dos alunos do curso de matemática aplicada – bacharelado: entendendo as razões para o baixo rendimento dos acadêmicos. Ciência e Natura, 37(1), 151–162.
SIMMONS, G. (1987). Cálculo com Geometria Analítica, vol 1. Mc Graw-Hill, São Paulo.
SOARES, E. M., SAUER, L. Z. (2004). Disciplinas Matemáticas em Cursos Superiores: reflexões, relatos, propostas, EDIPUCRS, Cap. Um novo olhar sobre a aprendizagem de matemática para a engenharia.
TALL, D. (2004). Intoduction to the three worlds of mathematics. Em: Proceedings of the 28th Conference of the International Group for Psychology of Mathematics Education, Bergen, Noruega.
THOMAS, G. B. (2009). Cálculo, 11 ed. Pearson - Addison Wesley, colaborador: Maurice Weir, Joel Hass, Frank R. Giordano; Tradução: Luciana do Amaral Teixeira, Leila Maria Vasconcellos Figueiredo.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
