ARBOREAL DIVERSITY AND STRUCTURAL ANALYSIS IN ENGLISH GARDEN OF THE UNIVERSITY OF SÃO PAULO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17304Keywords:
inventário florestal, diversidade de espécies, manejo de árvoresAbstract
http://dx.doi.org/10.5902/2179460X17304
This study aimed to analyze the diversity and the arboreal structure of the trees of the “Luiz de Queiroz” College of Agriculture (ESALQ/USP) from a relational database in order to obtain qualitative and quantitative information, which is important to the conservation of the arboreal heritage and security of the population. Were registered 4867 trees belonging to 213 species and 56 plant families, especially Fabaceae, Arecaceae, Bignoniaceae and Myrtaceae. The species most frequently appeared were: Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman, Caesalpinia pluviosa DC. and Tabebuia pentaphylla (L.) Hemsl. The diversity of species index proposed by Shannon-Wiener was 4.44, which is a satisfactory value; however, the species Rhamnidium elaeocarpum Reissek., Machaerium nyctitans (Vell. Conc.) Benth. and Trichilia catigua A. Juss. have demonstrated abundance on the regeneration, requiring management to ensure the sustainability and adequacy of the Garden, an ESALQ mark.
Downloads
References
BARBIN, H. S. Estudo das transformações na configuração dos maciços arbóreos / arbustivos do Parque da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” – Universidade de São Paulo, através de fotografias aéreas verticais e levantamentos florísticos de épocas distintas. 1999. 86 p. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1999.
BRAZOLIN, S. Biodeterioração, anatomia do lenho e análise de risco de queda de árvores de tipuana, Tipuana tipu (Benth.) O. Kuntze, nos passeios públicos da cidade de São Paulo, SP. 2009. 265 p. Tese (Doutorado em Recursos Florestais) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2009.
CARDOSO-LEITE, E.; FARIA, L. C.; CAPELO, F. F. M.; TONELLO, K. C.; CASTELLO, A. C. D. Composição Florística da Arborização Urbana de Sorocaba/SP, Brasil. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 9, n. 1, p. 133-150, 2014.
CENTRO DE PESQUISAS METEOROLÓGICAS E CLIMÁTICAS APLICADAS À AGRICULTURA (CEPAGRI). Disponível em: <http://www.cpa.unicamp.br/outras-informacoes/clima_muni_436.html>. Acesso em: 10 março 2015.
COSTA, A. A.; ARAÚJO, G. M. Comparação da vegetação arbórea de cerradão e de cerrado na Reserva do Panga, Uberlândia, Minas Gerais. Acta Botanica Brasilica, v. 15, n. 1, p. 63-72, 2001.
EISENLOHR, P. V.; CARVALHO-OKANO, R. M.; VIEIRA, M. F.; LEONE, F. R.; STRINGHETA, A. C. O. Flora fanerogâmica do campus da Universidade Federal de Viçosa, Minas Gerais. Revista Ceres, v. 55, n. 4, p. 317-326, 2008.
FALEIRO, W.; AMÂNCIO-PEREIRA, F. Arborização viária do campus Umuarana da Universidade Federal de Uberlândia, MG. Revista Científica Eletrônica de Engenharia Florestal, v. 6, n. 10. 2007.
GOLDENBERG, R.; RODRIGUES, R. R.; ESSOE, B. Levantamento florístico e fitossociológico dos canteiros do Parque da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz". Anais da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, v. 48, p. 71-107, 1991.
KNIGHT, D. H. A phytosociological analysis of species-rich tropical forest on Barro Colorado Island, Panama. Ecological Monographs, v. 45, p. 259-284, 1975.
KURIHARA, D. L.; IMAÑA-ENCINAS, J.; PAULA, J. E. Levantamento da arborização do campus da Universidade de Brasília. Cerne, Viçosa, v. 11, n. 2, p. 127-136, 2005.
LIMA, A. M. L. P. Nosso Parque faz 80 anos. Revista da ADEALQ, v. 10, n. 6, p. 20-22, 1987.
MARANHÃO, A. S.; PAULA, S. R. P. Diversidade em uma área verde urbana: avaliação qualitativa da arborização do campus da Universidade Federal do Acre, Brasil. Revista Agro@mbiente, Boa Vista, v. 8, n. 3, p. 404-415. 2014.
MATTHECK, C.; BRELOER, H. Field guide for visual tree assessment (VTA). Journal of Arboriculture, Champain, v. 18, n. 6, p. 1-23. 1994.
MILANO, M. S.; DALCIN, E. C. Arborização de vias públicas. Rio de Janeiro: Light, 2000. 226 p.
OLIVEIRA, C. H. Planejamento ambiental na cidade de São Carlos (SP) com ênfase nas áreas públicas e áreas verdes: diagnóstico e propostas. 1996. 132 p. Dissertação (Mestrado em Planejamento Urbano e Ecologia Urbana) – Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 1996.
OLIVEIRA, J. B. C.; PRADO, H. Carta pedológica semidetalhada do Estado de São Paulo: folha de Piracicaba. São Paulo: Secretaria da Agricultura, 1989.
PAIVA, A. V. Aspectos da arborização urbana do Centro de Cosmópolis–SP. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 4, n. 4, p. 17-31, 2009.
PIRACICABA. Secretaria de Defesa do Meio Ambiente. Manual de Normas Técnicas de Arborização Urbana. Piracicaba: Prefeitura Municipal de Piracicaba, 2007. 46 p.
ROSSATTO, D. R.; TSUBOY, M. S. F.; FREI, F. Arborização urbana na cidade de Assis-SP: uma abordagem quantitativa. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 3, n. 3, p. 1-16, 2008.
SANTAMOUR JÚNIOR, F. S. Trees for urban planting: diversity uniformity, and common sense. In: METRIA CONFERENCE, 7., 1990, Lisle. Proceedings… Lisle: 1990. p. 57-66.
SHANNON, C. E.; WIENER, W. The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.
SILVA, J. A. A.; PAULA NETO, F. Princípios básicos de dendrometria. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Ciência Florestal, 1979. 191 p.
SILVA FILHO, D. F.; PIZETTA, P. U. C.; ALMEIDA, J. B. S. A.; PIVETTA, K. F. L.; FERRAUDO, A. S. Banco de dados relacional para cadastro, avaliação e manejo da arborização em vias públicas. Revista Árvore, Viçosa, v. 26, n. 5, p. 629-642, 2002.
SUCOMINE, N. M.; SALES, A. Caracterização e análise do patrimônio arbóreo da malha viária urbana centro do município de São Carlos-SP. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 5, n. 4, p. 128-140, 2010.
TAKAHASHI, L. Y. Monitoramento e informatização da administração e manejo da arborização urbana. In: CONGRESSO BRASILEIRO SOBRE ARBORIZAÇÃO URBANA, 1, 1992, Vitória. Anais... Vitória: PMV/SMMA, 1992. p. 119-124.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
