Law, politics, and tradition: parallels between Edmund Burke and Schopenhauer

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179378642972

Keywords:

Reason, Tradition, Liberalism, Conservatism

Abstract

Initially it is examined the schopenhauerian political philosophy as exposed in The world as will and representantion. At this point, there is strong differences with Burke, specially the concern about the ends which legitimate the State. However, in Parerga and Paralipomena, Schopenhauer assumes opinions extremely similar to those defended by Burke in Reflexions. Because of such resemblance, it is concluded that the Schopenhauer’s late political thought adds not so much to Burke’s political thought, although schopenhauerian philosophy provides the anthropological foundations which burkean thought needs.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rogério Moreira Orrutea Filho, State University of Londrina, Londrina, PR

PhD student of Philosophy at State University of Londrina, Londrina, PR

References

ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo. Tradução de Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.

ARISTÓTELES. A política. Tradução de Nestor Silveira Chaves. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2011.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução de António de Castro Caeiro. São Paulo: Atlas, 2009.

BIRNBACHER, Dieter; KÜPPER, Georg. Schopenhauer und die Wert der Freiheit. In: INGEKAMP, Heinz Gerd; BIRNBACHER, Dieter; BAUMANN, Lutz. Schopenhauer-Jahrbuch 75 (1994). Würzburg: Königshausen & Neumann, 1993. pp. 75-96.

BURKE, Edmund. Reflexões sobre a revolução na França. Tradução de Marcelo Gonzaga de Oliveira e Giovanna Libralon. Campinas, SP: Vide Editorial, 2017.

HOBBES, Thomas. Leviathan. Londres: Penguin Books, 1985.

HUSSERL, Edmund. A crise das ciências europeias e a fenomenologia transcendental. Tradução de Diogo Falcão Ferrer. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.

KANT, Immanuel. Crítica da razão prática. Tradução, introdução e notas de Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Tradução, introdução e notas de Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial e Barcarolla, 2009.

KANT, Immanuel. Metaphysik der Sitten, Rechtslehre. In: Werke in sechs bänden: schriften zur ethik und religionsphilosophie. Wiesbaden: Insel Verlag, 1956.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução de João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

KIRK, Russell. The conservative mind: from Burke to Eliot. Sétima edição revisada. Washington, D.C.: Regnery Publishing, 2001.

McALLISTER, Ted. Revolta contra a modernidade. Tradução de Túlio Sousa Borges de Oliveira. São Paulo: É Realizações, 2017.

MOREIRA, Ivone. A filosofia política de Edmund Burke. São Paulo: É Realizações, 2019.

MÜNKLER, Herfried. Ein janusköpfiger Konservatismus: Arthur Schopenhauers politische Idee. In: SPIERLING, Volker. Schopenhauer im Denken der Gegenwart: 23 Beiträge zu seiner Aktualität. München: Piper, 1987. pp. 217-237.

RAMOS, Cesar Augusto. Aristóteles e o sentido político da comunidade ante o liberalismo. In: Kriterion, Belo Horizonte, nº 129, Jun./2014, p. 61-77

RAMOS, Flamarion Caldeira. Pessimismo e política: conservadorismo e crítica social em Schopenhauer. In: Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, Santa Maria - Vol. 9, n. 2, jul.-dez. 2018, p. 35-53.

SCHOPENHAUER, Arthur. Die Welt als Wille und Vorstellung, zweiter Band. Ed. de Arthur Hübscher. Zürich: Diogenes, 1977.

SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação, 1º tomo. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2005.

SCHOPENHAUER, Arthur. Parerga und Paralipomena. zweiter Band. Ed. de Arthur Hübscher. Zürich: Diogenes, 1977.

SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre o fundamento da moral. Tradução de Maria Lúcia Mello Oliveira Cacciola. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

Published

2020-08-28

How to Cite

Orrutea Filho, R. M. (2020). Law, politics, and tradition: parallels between Edmund Burke and Schopenhauer. Voluntas: International Journal of Philosophy, 11(2), 510–528. https://doi.org/10.5902/2179378642972