Direito, política e tradição: paralelos entre Edmund Burke e Schopenhauer
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179378642972Schlagworte:
Razão, Tradição, Liberalismo, ConservadorismoAbstract
Inicialmente examina-se a filosofia política de Schopenhauer tal como registrada no Mundo como vontade e representação. Neste ponto, há fortes diferenças em relação a Burke, em especial naquilo que diz respeito à finalidade que legitima o Estado. Porém, veremos que na obra Parerga e Paralipomena, Schopenhauer assume posições extremamente similares àquelas que Burke defendeu nas Reflexões sobre a revolução na França. Em razão da enorme semelhança entre suas concepções, concluímos que o pensamento político mais tardio de Schopenhauer acrescenta pouco àquele de Burke, embora sua filosofia forneça a fundamentação antropológica de que o pensamento burkeano necessita.
Downloads
Literaturhinweise
ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo. Tradução de Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
ARISTÓTELES. A política. Tradução de Nestor Silveira Chaves. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2011.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução de António de Castro Caeiro. São Paulo: Atlas, 2009.
BIRNBACHER, Dieter; KÜPPER, Georg. Schopenhauer und die Wert der Freiheit. In: INGEKAMP, Heinz Gerd; BIRNBACHER, Dieter; BAUMANN, Lutz. Schopenhauer-Jahrbuch 75 (1994). Würzburg: Königshausen & Neumann, 1993. pp. 75-96.
BURKE, Edmund. Reflexões sobre a revolução na França. Tradução de Marcelo Gonzaga de Oliveira e Giovanna Libralon. Campinas, SP: Vide Editorial, 2017.
HOBBES, Thomas. Leviathan. Londres: Penguin Books, 1985.
HUSSERL, Edmund. A crise das ciências europeias e a fenomenologia transcendental. Tradução de Diogo Falcão Ferrer. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.
KANT, Immanuel. Crítica da razão prática. Tradução, introdução e notas de Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Tradução, introdução e notas de Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial e Barcarolla, 2009.
KANT, Immanuel. Metaphysik der Sitten, Rechtslehre. In: Werke in sechs bänden: schriften zur ethik und religionsphilosophie. Wiesbaden: Insel Verlag, 1956.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução de João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
KIRK, Russell. The conservative mind: from Burke to Eliot. Sétima edição revisada. Washington, D.C.: Regnery Publishing, 2001.
McALLISTER, Ted. Revolta contra a modernidade. Tradução de Túlio Sousa Borges de Oliveira. São Paulo: É Realizações, 2017.
MOREIRA, Ivone. A filosofia política de Edmund Burke. São Paulo: É Realizações, 2019.
MÜNKLER, Herfried. Ein janusköpfiger Konservatismus: Arthur Schopenhauers politische Idee. In: SPIERLING, Volker. Schopenhauer im Denken der Gegenwart: 23 Beiträge zu seiner Aktualität. München: Piper, 1987. pp. 217-237.
RAMOS, Cesar Augusto. Aristóteles e o sentido político da comunidade ante o liberalismo. In: Kriterion, Belo Horizonte, nº 129, Jun./2014, p. 61-77 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-512X2014000100004
RAMOS, Flamarion Caldeira. Pessimismo e política: conservadorismo e crítica social em Schopenhauer. In: Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, Santa Maria - Vol. 9, n. 2, jul.-dez. 2018, p. 35-53. DOI: https://doi.org/10.5902/2179378636052
SCHOPENHAUER, Arthur. Die Welt als Wille und Vorstellung, zweiter Band. Ed. de Arthur Hübscher. Zürich: Diogenes, 1977.
SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação, 1º tomo. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2005.
SCHOPENHAUER, Arthur. Parerga und Paralipomena. zweiter Band. Ed. de Arthur Hübscher. Zürich: Diogenes, 1977.
SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre o fundamento da moral. Tradução de Maria Lúcia Mello Oliveira Cacciola. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Die Einreichung von Originalen an diese Zeitschrift impliziert seitens der Autoren die Übertragung der Rechte zur gedruckten und digitalen Veröffentlichung. Die Urheberrechte für die publizierten Artikel liegen beim Autor, wobei der Zeitschrift das Recht zur Erstveröffentlicheng zukommt. Die Autoren dürfen dieselben Resultate in anderen Publikationen verwenden, wenn sie deutlich auf unsere Zeitschrift als ursprüngliches Publikationsmedium hinweisen.
Lizenz
Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).
