LA CRIMINALIZACIÓN JUDICIAL DE LA HOMOFOBIA: VIRTUDES Y PROBLEMAS DE UNA DECISIÓN ACTIVISTA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5902/1981369453325

Palabras clave:

activismo judicial, rigor metodológico, núcleo esencial, punitiva izquierda

Resumen

Con un enfoque exploratorio, guiado por un marco progresista (es decir, comprometido con la ampliación de los derechos humanos), el artículo realiza un análisis crítico de la decisión del Corte Suprema que definió que, hasta que entre en vigor una legislación específica sobre la materia, los tipos penales previstos en la Ley 7.716/1989 se aplican a las conductas homofóbicas y transfóbicas. Inicialmente se exponen elementos que conforman la discusión sobre el llamado activismo judicial. A continuación, se describen los parámetros para el activismo. Sometiendo la decisión a estos parámetros, se concluye que transgredió la necesidad de rigor metodológico y violó el núcleo esencial de la garantía fundamental de legalidad. La decisión se acerca a la posición conocida como izquierda punitiva, que, para promover su agenda, tolera el menoscabo de garantías fundamentales, produciendo efectos regresivos en el sistema penal y un impacto negativo especialmente en los grupos sociales más vulnerables.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Mauricio Porto Klanovicz, Universidade do Vale do Rio dos Sinos

Doutorando em Direito na Universidade do Vale do Rio dos Sinos, com período como pesquisador-visitante na Università degli Studi di Firenze. Mestre em Direito pela Universidade Católica de Brasília. Especialista em Direito Aplicado ao Ministério Público pela Escola Superior do Ministério Público da União. Procurador da República.

Nefi Cordeiro, Universidade Católica de Brasília

Doutor e Mestre em Direito na Universidade Federal do Paraná, com concentração na área criminal. Professor universitário (graduação e pós-gradução, lato e stricto sensu). Ministro do Superior Tribunal de Justiça.

Citas

ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando. O argumento das “capacidades institucionais” entre a banalidade, a redundância e o absurdo. Direito, Estado e Sociedade, n. 38, 2011.

ÁVILA, Humberto. “Neoconstitucionalismo”: entre a “Ciência do Direito” e o “Direito da Ciência”. Revista Eletrônica de Direito do Estado (REDE), Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, n. 17, janeiro/fevereiro/março, 2009.

BICKEL. Alexander. The least dangerous branch: the Supreme Court at the bar of politics. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1962.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. São Paulo: Saraiva, 2008. 13. ed.

BOBBIO, Norberto; MATEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de Ciência Política. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998. 1. ed.

BRANDÃO, Rodrigo. Direitos fundamentais, democracia e cláusulas pétreas. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 26. Autor: Partido Popular Socialista. Relator: Ministro Celso de Mello. Brasília, 13/06/2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Extradição 1.085. Requerente: República Italiana. Relator: Ministro Luiz Fux. Brasília, 16/12/2009.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 18.178. Relator: Ministro Hermenegildo Barros. Rio de Janeiro, 01/10/1926.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 82.424. Relator: Ministro Maurício Corrêa. Brasília, 17/09/2003.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Injunção 4.733. Autor: Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transgêneros. Relator: Ministro Edson Fachin. Brasília, 13/06/2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 135.238. Relator: Ministro Paulo Brossard. Brasília, 20/04/2001.

DUDZIAK, Mary L. American Communications Association v. Douds. In: HALL, Kermit L. The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions. New York: Oxford University Press, 2009.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.

GUEIROS SOUZA, Artur de Brito; JAPIASSÚ, Carlos Eduardo Adriano. Curso de direito penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.

HUTCHINSON, Dennis J. Brown v. Board of Education. In: In: HALL, Kermit L; ELY JR., James W. The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions. New York: Oxford University Press, 2009. p. 38-41.

KARAM, Maria Lucia. A esquerda punitiva. Discursos Sediciosos, n. 1, Rio de Janeiro, Reluma Dumará, p. 79-92, 1996.

KARAM, Maria Lucia. A esquerda punitiva: 25 anos depois. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2021. p. 32-34 e 36.

KENS, Paul. Lochner vs. New York. In: HALL, Kermit L; ELY JR., James W. The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions. New York: Oxford University Press, 2009. p. 189-192.

PLUTARCO. Vidas paralelas: tomo III. PLUTARCO. Editora Ebooket. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/bk000478.pdf

PRIETO SANCHÍS, Luis. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Editoral Trotta, 2013.

RAWLS, John. O liberalismo político. Tradução de Álvaro de Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

RAWLS, John. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva Educação, 2019. 8. ed.

SARMENTO, Daniel; SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Direito Constitucional: teoria, história e métodos de trabalho. Belo Horizonte: Forum, 2013.

SARMENTO, Daniel. Ubiqüidade constitucional: os dois lados da moeda. In: SARMENTO, Daniel. Livres e iguais: estudos de direito constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.

VIEIRA, Oscar Vilhena. A batalha dos poderes: da transição democrática ao mal-estar constitucional. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.

VIEIRA, Oscar Vilhena. A constituição e sua reserva de justiça: um ensaio sobre os limites materiais ao poder de reforma. São Paulo: Malheiros, 1999.

WALDRON, Jeremy. A essência da oposição ao judicial review. In: BIGONHA, Antonio Carlos Alpino; MOREIRA, Luiz (Org.). Legitimidade da jurisdição constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 2004.

ZAFFARONI, Eugenio Raul. Em busca das penas perdidas: a perda da legitimidade do sistema penal. Rio de Janeiro: Revan, 1991.

ZAFFARONI, Eugenio Raul. O inimigo no direito penal. Rio de Janeiro: Revan, 2007.

Descargas

Publicado

2023-12-20

Cómo citar

Klanovicz, J. M. P., & Cordeiro, N. (2023). LA CRIMINALIZACIÓN JUDICIAL DE LA HOMOFOBIA: VIRTUDES Y PROBLEMAS DE UNA DECISIÓN ACTIVISTA . Revista Eletrônica Do Curso De Direito Da UFSM, 18(2), e53325. https://doi.org/10.5902/1981369453325

Número

Vol. 18 Núm. 2 (2023)

Sección

Artigos científicos

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.