DEMOCRATIC BRAZILIAN WAYS OFF IDEALISM
DOI:
https://doi.org/10.5902/1981369420097Keywords:
Democracia, Idealismo, ReconstruçãoAbstract
The main question raised by this study in the impossibility of democracy development under a perfect model, conceiving this changing and flawed. From the conception of Rousseau, which the democracy would be shaped in a government of gods, and realizing the impossibility of its realization in such plain, the identification of a model of democracy that has serious flaws and grooves is essential to know to what extent it seeks to achieve a democratic model, our if the ssek, as a matter of fact, represents an illusion experienced in deep core of democracy. Actually, the institutional brazillian crises is being caused by the frustrations arising from assert an unattainable and discord model with the national democratic reality. And it's precisely in the escape from an idolater democracy that the full path to overcoming the fundamentals of popular dissatisfaction shows itself, deeply highlightining the peculiar aspects of the processing brazillian democracy. The crisis of representation, itself, is one of the aspects, as we will see, wherein the optimal approach only serves to further harm the already battered institution of popular representation. Without a possible democracy, the country will fight forever to try to remedy an endless cycle of crisis, attacking its consequencies, never the reasons.
Downloads
References
ACKERMAN, Bruce; FISHKIN, James S. Deliberation Day. The Journal of Political Philosophy. Malden, v.10, n.2, p.129-152, 2002.
ALMOND, Gabriel A.; VERBA, Sidney. La cultura política. In: RUBIO, Albert Batlle (Org.). Diez textos básicos de ciencia política. Barcelona: Ariel, 1992..
ARON, Raymond. Paz e guerra entre as nações. Brasília: UnB, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2002.
BORGES DE OLIVEIRA, Emerson Ademir. Ativismo judicial e controle de constitucionalidade. Curitiba: Juruá, 2015.
________. Ativismo judicial e o papel das Cortes Constitucionais nas correções de rota da crise da democracia representativa. Revista de Direito Público. Porto Alegre, n. 40, p. 25-49, 2011.
DAHL, Robert A. A democracia e seus críticos. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.
________. A moderna análise democrática. Rio de Janeiro: Lidador, 1966.
________. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Edusp, s.d.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. 32.ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. A democracia no limiar do século XXI. São Paulo: Saraiva, 2001.
________. A democracia possível. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 1974.
________. Aspectos do Direito Constitucional contemporâneo. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
FISCHER-HOTZEL, Andrea. Democratic participation? The involvement of citizens in policy-making at the European Comission. Journal of contemporany European research. London, v.6, i.3, p.335-352, 2010.
FISHKIN, James S. Consulting the people – thoughtfully. In: BRENNAN, Geoffrey. Preconditions of democracy. Finland: Tampere University Press, 2006.
HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. O Federalista. Brasília: UnB, 1984.
HRBEK, Rudolf. Die Europäische Bürgerinitiative: Möglichkeiten und Grenzen eins neuen Elements im EU-Entscheidungssystem. Integration. Berlin, v.35, jah./feb. 2012.
KELSEN, Hans. A democracia. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
LEAL, Victor Nunes. Coronelismo, enxada e voto: o município e o sistema representativo no Brasil. 7.ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
LIJPHART, Arend. Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries. New Haven: Yale University Press, 1999.
LIPSET, Seymour Martin. Some social requisites of democracy: economic development and political legitimacy. The American Political Science Review. Cambridge, v.54, n.1, p.69-105, mar. 1959.
MAQUIAVEL, Nicolau. Comentários sobre a Primeira Década de Tito Lívio. 3.ed. Brasília: UnB, 1994.
MARTINS, António Manuel. Modelos de democracia. Revista Filosófica de Coimbra. Coimbra, n.11, p.85-100, 1997.
MICHELS, Robert. Political parties: a sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. Kitchener: Batoche Books, 2001.
MILL, John Stuart. Representative government. London: Parker, Son and Bourn, 1861.
MOISÉS, José Álvaro. Cultura política, instituições e democracia: lições da experiência brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, v.23, n.66, p.11-43, fev. 2008.
________ Democracia e desconfiança nas instituições democráticas. In: _______(Org.). Democracia e confiança: por que os cidadãos desconfiam das Instituições Públicas? São Paulo: EdUSP, 2010. p.45-76.
________. Lições de liberdade e de opressão: os trabalhadores e a luta pela democracia. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
________. Os significados da democracia segundo os brasileiros. Opinião Pública. Campinas, v.16, n.2, p.269-309, nov. 2010.
MORAES, Guilherme Peña. Curso de direito constitucional. 5.ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
MOSCA, Gaetano. Elementi di Scienza Politica. Roma: Fratelli Bocca, 1896.
NOHLEN, Dieter; ZOVATTO, Daniel; OROZCO, Jesús; THOMPSON, José (Comp.). Tratado de derecho electoral comparado de América Latina. 2.ed. México: FCE, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Universidad de Heidelberg, International IDEA, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Federal Electoral, 2007.
PATEMAN, Carole. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
RIBEIRO, Renato Janine. A Ética na Política. São Paulo: Lazuli Editora, 2006.
SCHMITT, Carl. Legalidad y legitimidad. Madrid: Aguilar, 1971.
SCHUMPETER, Joseph A. Capitalism, socialism and democracy. 2.ed. New York and London: Harper & Brothers Publishers, 1947.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
