Análise da importância do solo para os recicladores da Associação Solidária Força no Braço no município de Restinga Sêca, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130842542Palabras clave:
Solo, Resíduos sólidos, Educação ambientalResumen
A presente pesquisa efetuou o repasse de informações e a sensibilização sobre a importância e funções que o elemento solo apresenta em áreas onde é efetuada a separação de resíduos sólidos, assim como, em áreas destinadas para aterros sanitários, para os membros da Associação Solidária Força no Braço de Restinga Sêca, RS, sendo que auxiliou na sensibilização do grupo com relação à importância que o elemento solo possui para o seu trabalho e para a sociedade.
Descargas
Citas
Azevedo, A. C. De E Dalmolin, R. S. D. Solos e o Ambiente: uma introdução. 2 ed. Santa Maria, RS: Gráfica e Editora Pallotti, 100p., 2006.
Campos, A. E. R., et. al. Percepção Ambiental e Estudantes de Enfermagem. Revista Monografias Ambientais (REMOA), Santa Maria v.17, e10, p. 1-5, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/remoa/article/view/35026/pdf.
Carvalho, N. L. de e Barcellos, A. L. de. Educação ambiental: importância na preservação
dos solos e da água. Revista Monografias Ambientais (REMOA), Santa Maria, v. 16 n. 2 mai-agos.
, p. 39 – 51. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/remoa/article/view/30067/pdf.
Cornieri, M. G. e Fracalanza, A. P. Desafios do lixo em nossa sociedade. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, Rio de Janeiro, nº 16 - Junho/2010. Disponível em: file:///C:/Users/Lenice/Desktop/389-Texto%20do%20artigo-1419-1-10-20190718.pdf.
Fiuza, M. N. e Trevisan, M. L. Educação ambiental: Jacuizinho/RS – conhecer, diagnosticar para preservar! Revista Monografias Ambientais (REMOA), Santa Maria, v. 15, n.1, jan-abr. 2016, p.347-368. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/remoa/article/view/19973/pdf.
Freitas, W. R. S. E Jabbour, C. J. C. Utilizando Estudo de Caso(s) como estratégia de pesquisa qualitativa: boas práticas e sugestões. Estudo & Debate, Lajeado, v. 18, n. 2, p. 07-22, 2011.
Gerhardt, T. E. E Silveira, D. T., Métodos de pesquisa. 1 ed. Porto Alegre, RS: Editora da UFRGS, 2009.
Kämpf, N., et. al. Metodologia para classificação de solos quanto à resistência a impactos ambientais decorrentes da disposição final de resíduos. Fepam em Revista, Porto Alegre, v.2, n.1, p.11-17, jan./dez. 2008. Disponível em: http://www.fepam.rs.gov.br/FepamEmRevista/downloads/Revista_2008_BAIXA.pdf#page=11.
Lino, A. P. S., et. al. Utilizando a vermicompostagem como instrumento de educação em solos. In: VIII SIMPÓSIO BRASILEIRO DE EDUCAÇÃO EM SOLOS, 07 a 10 de setembro de 2016. São Paulo/SP. Anais...São Paulo/SP: Humanitas, 2016, p. 465- 470.
Mugller, C. C., et. al. Educação em solos: princípios, teoria e métodos. Rev. Bras. Ciênc. Solo. Viçosa, vol.30, nº.4, p. 733-740. jul.-ago., 2006. Disponível em:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-06832006000400014.
Oliveira, C. L. de. Um apanhado teórico-conceitual sobre a pesquisa qualitativa: tipos, técnicas e características. Revista Travessias, v.02, n.03, 2008. Disponível em: http://erevista.unioeste.br/index.php/travessias/article/view/3122/2459.
Oliveira, N. M. de, et. al. Técnicas de pesquisa qualitativa: uma abordagem Conceitual. Ciências Sociais Aplicadas em Revista, v.17, n.32, p.87-110, 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/318886166_Tecnicas_de_Pesquisa_Qualitativa_uma_abordagem_conceitual.
Pedron, F. de A., et. al. Solos urbanos. Ciência Rural, Santa Maria, v. 34, n. 05, p. 1647-1653, set.-out., 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/cr/v34n5/a53v34n5.pdf.
Toland, A. Which Public? Audiences of soil communication from an arts and humanities perspective. (2018). In: 21 WCSS: Proceedings of the 21st World Congress of Soil Science; 2018, August 12-17; Rio de Janeiro, Brazil [e-book]. Anais... Viçosa, MG: SBCS; 2019. Vol. I. p. 30
Vezzani, F. M., et. al. Contribuições da educação em solos em centros municipais de Educação Infantil em Curitiba (PR). In: VIII SIMPÓSIO BRASILEIRO DE EDUCAÇÃO EM SOLOS, 07 a 10 de setembro de 2016. São Paulo/SP. Anais...São Paulo/SP: Humanitas, 2016, p. 184-189.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
