Preliminary risk analysis of the finishing and external covering procedures of a building
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130813061Keywords:
Work safety, Risks, Preliminary Risk Analysis, ConstructionAbstract
The present study focus on the identification of the main risks/dangerous situations involved on the finishing and covering stages of a building. Therefore, an exploratory/qualitative research was performed, which made possible the assessment of the risks/dangerous situations to which the collaborators involved on such activity are exposed to. The data were collected and analyzed under the Risk Preliminary Analysis (RPA) technique, which consists of an anticipated study and detailmentof all the stages of the work in order to detect possible issues that may appear during the execution of a task. The results of such analysis made possible to anticipate probable accidents and problems related to this activity, and orienting the proposition control measures aimed on neutralizing the present risks.Downloads
References
AMORIM, E. L. C. de. Ferramentas de Análise de Risco. Apostila do curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Alagoas, CTEC, Alagoas: 2010. Disponível em: http://pt.scribd.com/doc/71505557/Apostila-de-ferramentas-de-analise-de-risco. Acesso em: 08 jul. 2012.
ANDRADE, R. S., BASTOS, A.B. Qualificação entre empregados da construção civil - uma avaliação,
pelos empregados, de uma experiência organizacional, 1999. Disponível em: http://www.ufba.br/conpsi/conpsi1999/P183.html. Acesso em: 20 abr. 2008.
ARAUJO, R. P. Sistemas de Gestão em Segurança e Saúde no Trabalho: Uma Ferramenta Organizacional.
Joinville: Monografia Apresentada à Universidade de Santa Catarina para obtenção de título de especialista
em Segurança do Trabalho, UDESC 2006.
AYRES, D. de O.; CORRÊA, J. A. P. Manual de Prevenção de Acidentes do Trabalho. São Paulo, Editora
ATLAS, 2001.
BERGAMINI, C. W. Motivação nas organizações. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1997.
CAMACHO, E. N. Uma Proposta de Metodologia para Análise Quantitativa de Riscos Ambientais. (2004). Tese - Programa de Pós-graduação de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004.
CARDELLA, B.. Segurança no trabalho e prevenção de acidentes: uma abordagem holística: segurança integrada à missão organizacional com produtividade, qualidade, preservação ambiental e desenvolvimento de
pessoas. São Paulo: Atlas, 2010.
CETESB. Manual de orientação para elaboração de estudos de análise de riscos. 2000.
CHIAVENATO, Idalberto. Gestão de Pessoas. 3. ed. rev. Atual. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
DE CICCO, Francesco; FANTAZZINI, Mário Luiz. Tecnologias consagradas de gestão de riscos. 2 ed. São Paulo: Risk Tecnologia, 2003.
DRAGONI, José Fausto. Segurança, Saúde e Meio Ambiente em Obras: diretrizes voltadas à gestão eficaz de segurança patrimonial e meio ambiente em obras de pequeno, médio e grande porte. São Paulo: Editora LTr, 2005.
FARIA, Maila Teixeira. Gerência de riscos: apostila do curso de especialização em engenharia de segurança do trabalho. Curitiba: UTFPR, 2011.
GONÇALVEZ, Edwar Abreu. Segurança e Medicina do Trabalho em 1.200 Perguntas e Respostas. 3ª Ed. São Paulo, Editora LTR, 2000.
MARTINS, M. R.; NATACCI, F. B. Metodologia para análise preliminar de riscos de um navio de transporte de gás natural comprimido. In: Congresso Pan-Americano de Engenharia Naval, Transporte Marítimo e Engenharia Portuária, 2009, Montevideo. XXI Congreso Panamericano de Ingeniería Naval, 2009. p. 1-15.
PACHECO JR, Waldemar. Gestão da Segurança e Higiene do Trabalho: Contexto Estratégico, Análise Ambiental e Avaliação das Estratégias. SãoPaulo: Atlas, 2000.
SHERIQUE, Jaques. Aprenda como fazer. 7 ed. São Paulo: LTr2011.
SHERIQUE, Jaques. Aprenda como fazer: PRRA, PCMAT E MRA. São Paulo: LTR, 2004.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M. Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 3 ed. Rev. Atual. Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distancia da UFSC, 2001.
TAVARES, José da Cunha. Noções de Prevenção e controle de perdas em segurança do trabalho. São Paulo: Senac, 2004.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
