Vulnerability assessment of contamination of the aquifer in the city of Seberi/RS

Authors

  • Willian Fernando de Borba Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Pedro Daniel da Cunha Kemerich Universidade Federal de Santa Maria, Frederico Westphalen, RS
  • Leonidas Luis Descovi Vicato Filho Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Pablo Ricardo Piceti Pretto Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Carlos Eduardo Balestrin Flores Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Jacson Rodrigues França Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Diego Hinteholz Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130810941

Keywords:

Management of groundwater resources, GOD method, Vulnerability to contamination of the aquifer

Abstract

The assessment of the vulnerability of aquifers to contamination is an important tool for management of groundwater resources. This article used the GOD methodology vulnerability assessment of aquifer contamination in the Brazilian city of Seberi/RS. The results showed that this county is vulnerable from low to high, following the southwest to northeast. The urban area of this town holds the largest number of information regarding funding and therefore provides more reliable results, with lower vulnerabilities in its southwestern corner, middle and high in the central portion in the northeast portion.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Willian Fernando de Borba, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Técnico em Agropecuária pela Universidade Federal de Santa Maria (2007). Aluno de Graduação do Curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria (2009 - 2014). Trabalha nas áreas de Contaminação de Solo, Resíduos Sólidos, Águas Subterrâneas, Recursos Hídricos e Topografia.

Pedro Daniel da Cunha Kemerich, Universidade Federal de Santa Maria, Frederico Westphalen, RS

Possui graduação em Engenharia Ambiental pelo Centro Universitário Franciscano -UNIFRA (2005). Possui mestrado pela Universidade Federal de Santa Maria - UFSM, em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental (2008), Pós-Graduação em Engenharia de Segurança do Trabalho pelo Centro Universitário Franciscano - UNIFRA (2009) e é Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Catarina.

Leonidas Luis Descovi Vicato Filho, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Doutorando em Geografia pela UFSC, possui graduação em Geografia-bacharelado pela Universidade Federal de Santa Maria / UFSM (2007). Mestrado em Engenharia Civil área de concentração Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental / UFSM (2009). É pesquisador no Laboratória de Análise Ambiental/ LAAm/ GCN/ CFH/ UFSC nos projetos Adequação do Aplicativo Computacional Quantum GIS, um Sistema de Informações Geográficas para o Público Brasileiro e Rede Guarani Serra Geral e nos Grupos de Hidrogeologia e quantificação aplicada à ciência da Terra e do meio ambiente/ LABHIDROGEO / UFSM.

Pablo Ricardo Piceti Pretto, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Acadêmico do Curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria.

Carlos Eduardo Balestrin Flores, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Acadêmico do Curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria.

Jacson Rodrigues França, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Acadêmico do Curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria.

Diego Hinteholz, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Acadêmico do Curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria.

References

ALBERTI, E.A.; DA SILVA J.L.S. Estudo da vulnerabilidade natural dos aqüíferos no perímetro urbano de Tupanciretã/RS. I° SIMPÓSIO DE RECURSOS HÍDRICOS DO SUL, I SIMPÓSIO DE ÁGUAS DA AUGM, 2005. Anais eletrônicos... Santa Maria: UFSM, 2005. Disponível em: http://jararaca.ufsm.br/websites/labhidro/download/105.pdf. Acessado em: 10 de Julho de 2013.

ALLER, L.; BENNET, T.; LEHR, J.H.; PETTY, R.J. DRASTIC: a standardized system for evaluating groundwater pollution potential using. Ohio: National Water Well Association, 1987.

BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Contagem da População. Rio de Janeiro: 2007.

COMPANHIA DE PESQUISA E RECURSOS MINERAIS, CPRM. Mapas Geológicos. Escala 1:100.000, Anexos 67, 68, 77, 78, 79, 80, 89, 90, 91 e 92. Projeto Borda Leste da Bacia do Paraná Integração Geológica e Avaliação Econômica. Brasília: CPRM, 1986.

CUTRIM, A. O.; CAMPOS, J. E. G. Avaliação da vulnerabilidade e perigo à contaminação do aquífero furnas na cidade de Rondonópolis (MT) com aplicação dos métodos GOD e POSH. Revista Geociências, Vol.29, n.3, p. 401-411, 2010.

FERNANDES, G. D. A.; KEMERICH, P. D. C.; FLORES, B. A.; FRANCA, J. R.; BORBA, W. F. Caracterização das fontes alternativas de abastecimento de água em Constantina-RS. XXVI JORNADA ACADÊMICA INTEGRADA, 2011. Anais Eletrônicos... Santa Maria: UFSM, 2011. Disponível em: http://portal.ufsm.br/jai/anais/trabalhos/trabalho_1001221110.htm. Acesso em: 10 de Julho de 2013.

FOSTER, S. S. D.; HIRATA, R. GOMES, D.; D’ELIA, M.; PARIS, M. Proteção da Qualidade da Água Subterrânea: um guia para empresas de abastecimento de água, órgãos municipais e agencias ambientais. Wasshington: Groundwater Management Advisory GW, 2006.

FOSTER, S.; HIRATA, R. Determinação do risco de contaminação das águas subterrâneas: um método baseado em dados existentes. São Paulo: Instituto Geológico, 1993.

FOSTER, S. S. D.; HIRATA, R. C. A. Ground water pollution risk evaluation: the methodology using available data. Lima: WHO/PAHO/HPE/CEPIS, 1987.

IG/CETESB/DAEE. Mapeamento da vulnerabilidade e risco de poluição das águas subterrâneas no Estado de São Paulo. São Paulo: IG/CETESB, 1997.

KEMERICH, P. D. da C.; MARTINS, S. R.; KOBIYAMA, M.; SILVEIRA, R. L.; DESCOVI FILHO, L.; RIZZARDI, A. S.; BORBA, W. F. Vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea na bacia hidrográfica do Rio Vacacaí-Mirim: uso da metodologia GOD.

Revista Engenharia Ambiental (Online), Vol. 10, p. 189-207, 2013.

MACHADO, J. L. F., Freitas, M. A. de. Projeto mapa hidrogeológico do Rio Grande do Sul: relatório final e mapa. Porto Alegre: CPRM, 2005. 65p.

MEDEIROS, C. M. Mapeamento da vulnerabilidade de parte da Bacia Sedimentar do Baixo Curso do rio Paraíba utilizando o método GOD. XV SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 2011. Anais eletrônicos... Curitiba: INPE, 2011. Disponível em: http://www.dsr.inpe.br/sbsr2011/files/p0296.pdf. Acesso em: 10 de Julho de 2013.

NANNI, A. S.; TEDESCO, M. A.; FREITAS, M. A.; BINOTTO, R. B. Vulnerabilidade natural e risco de contaminação do aquífero serra geral pela suinocultura na região das missões – RS. XVI SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 2005.

Anais eletrônicos... João Pessoa: ABAS, 2005. Disponível em: http://www.dpi.inpe.br/spring/portugues/arquivos_publicacoes/xvi_sbrh.pdf. Acesso em: 10 de Julho de 2013.

NANNI, A. S. O Flúor em águas do Sistema Aquífero Serra Geral no Rio Grande do Sul: origem e condicionamento geológico. 120f. 2008. Tese (Doutorado em Geociências) – Programa de Pós-Graduação em Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008.

PRESOTTO, C. A.; DIAS, A.; KIRCHNER, A.; GARCIA, P. F. Projeto hidrogeologia da fronteira sudoeste do Rio Grande do Sul. Relatório Final. Porto Alegre: CPRM, 1973.

RIBEIRO, L. IS: um novo índice de vulnerabilidade específico de aquíferos: formulação e aplicações. Rio de Janeiro: ERSHA-CVRM, 2000.

RIBEIRO, L. Vulnerabilidade de aquíferos: conceitos, métodos e práticas. Lisboa: FTD, 2004.

Downloads

Published

2014-02-26

How to Cite

Borba, W. F. de, Kemerich, P. D. da C., Vicato Filho, L. L. D., Pretto, P. R. P., Flores, C. E. B., França, J. R., & Hinteholz, D. (2014). Vulnerability assessment of contamination of the aquifer in the city of Seberi/RS. Monografias Ambientais, 13(1), 2960–2966. https://doi.org/10.5902/2236130810941

Issue

REMOA, V. 13, 2014, EDIÇÃO ESPECIAL: LABORATÓRIO DE PLANEJAMENTO E MONITORAMENTO AMBIENTAL LPMA/UFSM

Section

ARTICLES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>