Characterization of soil in an area subject to spills resulting from landfill leachate
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130810939Keywords:
Contamination, Solid waste, SlurryAbstract
Population growth and consumerism in contemporary civilizations created, make the volume of waste generated is ever increasing, there is increasingly a need to give a correct destination of those materials that are discarded. Landfills are a counterpoint to the old way of disposal of solid waste, the landfill. With the major differences in soil sealing and coverage of periodic layers of trash with a layer of earth. Leaching and decomposition are natural processes that lead to formation of leachate. Therefore, this study aims to present the characterization of the soil in an area under the resulting slurry spill landfill, located in the municipality of Seberi-RS. Soil samples were collected from berehole manual, in 11(eleven) different points, two white dots. The results of laboratory analyzes show that the concentrations of potassium, have an average of 358,55 ± 147,87 mg kg-1, the concentrations of calcium showed an average of 1276,84 ± 398,8 mg kg-1the percentage of clay had an average of 47,55 ± 10,11 %, pH values in H2O had an average area of 5,2 ± 0,29, the area showed a mean of 3,43 ± 1.63% Aluminum concentrations showed a mean of 6,54 ± 4,20 mg kg-1. Some parameters when compared with white spots were considered a minor change, but it can be assumed that the exposed area is less vulnerable to contamination.
Downloads
References
CARVALHO, J. dos. S.; ABEIJONS, L. M.; SANTOS, L. C. de; SILVEIRA, C. A. P.; PILLON, C.A. Alterações na biomassa microbiana de um argissolo sob cultivo de pessegueiro e doses de agromineral fonte de potássio. In: XX Congresso de Iniciação Científica da Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Brasil, 2011.
CONAMA. Conselho Nacional do Meio Ambiente. Dispõe sobre os critérios e valores orientadores de qualidade do solo quanto à presença de substâncias químicas e estabelece diretrizes para o gerenciamento ambiental de área contaminada por essas
substâncias em decorrência de atividades antrópicas. In: Resolução Nº 420 de 28 de Dezembro de 2009. Brasília, 2009. Disponível em: http://homologa.ambiente.sp.gov.br/aquiferos/CONAMA%20Resolucao%202009_420.pdf. Acesso em: 15 fev. 2011.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA — EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: EMBRAPA, 1999.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA — EMBRAPA. Manual de métodos de análises de solo. Rio de Janeiro: EMBRAPA, 1997.
FEPAM. Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luis Roessler. Mapa de Classificação dos Solos do Estado do Rio Grande do Sul quanto à Resistência a Impactos Ambientais. Porto Alegre: 2001.
GIORDANO, G.; FERREIRA, J. A.; RITTER, E.; CAMPOS, J. C.; ROSSO, T. C. A.; PIRES, J. C. A. Tratamento do Chorume do Aterro Metropolitano de Gramacho- Rio de Janeiro-BR. In: XXVIII Congreso Interamericano de Ingeniária Sanitaria y Ambiental, 2002, Cancun. Anales del XXVIII Congreso Interamericano de Ingeniaria Sanitaria y Ambiental. Cancun: AIDIS, 2002. v. 1.
IBGE. Município de Seberi, RS, Senso 2010. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/ cidadesat/topwindow.htm?1. Acesso em: 23-02-2012.
KONRAD, E. E.; CASTILHOS, D. D. Atividade Microbiana Em Um Planossolo Após Adição deResíduos de Curtume. Revista Brasileira de Agrociência. p.131-135, 2001.
LEITE, C. M. B.; BERNARDES, R. S. O.; SEBASTIÃO, A. Método Walkley-Black na determinação da matéria orgânica em solos contaminados por chorume. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 2004; 8: 111-5.
MONTEIRO, J. H. R. P et al. Manual de gerenciamento integrado de resíduos sólidos. Rio de Janeiro: IBAM, 200 p., 2001.
OLIVEIRA, L. F. C. Emissões de CO2 do solo sob preparo convencional e palntio direto em latossolo vermelho do Rio Grande do Sul. Tese (Mestrado) Universidade Federal de Santa Maria ,80 pg, 2008.
SANTANA, O.A.; ENCINAS,J.I. Composição Química do Solo e da Água Subterrânea em Áreas Adjacentes a Aterros Sanitários. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Vol.4, Num.3, Julho-Setembro, 2009, p. 318-328, Universidade Federal Rural de Pernambuco.
SEGURA-MUÑOZ, S. I.; TAKAYANAGUI, A. M. M.; TREVILATO, T. M. B.; HERING, S. E. Metais pesados em líquido percolado e água subterrânea da área do aterro sanitário e incinerador de resíduos sólidos de Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil. In: Anais de Trabalhos Completos do I Fórum das Universidades Públicas Paulistas Ciência e Tecnologia em Resíduos. v. 1. São Paulo: Legis Summa; 2003; p. 937-48.
SERAFIM, A.C.; GUSSAKOV, K.C.; SILVA, F.; CONEGLIAN, C. M. R.; BRITO, N. N.; SOBRINHO, G.D. Chorume, impactos ambientais e possibilidades de tratamentos. Fórum de estudos contábeis, 3. São Paulo: UNICAMP, 2003.
SILVA, R. P.; FERREIRA, O. M. Aterro sanitário de Aparecida de Goiânia, Medição da vazão de chorume, Goiânia, 2005.
SPERA, S. T. Dispersão de argila em microagregados de solo incubado com calcário. Revista Brasileira de Ciências do Solo, 32:2613-2620, 2008, Número Especial.
SISINO, C.; MOREIRA, J. Avaliação da contaminação e poluição ambiental na área de influência do aterro controlado do Morro do Céu, Niterói, Brasil. Caderno Saúde Pública 1996; p. 12-23.
STRECK, E. V.; KÄMPF, N.; DALMOLIN, R. S. D.; KLAMT, E.; NASCIMENTO, P. C. do.; SCHNEIDER, P.; GIASSON, E.; PINTO, L. F. S. Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: EMATER/RS-ASCAR, 2008.
TARTARI, L. C. Avaliação do Processo de Tratamento do Chorume de Aterro Sanitário de Novo Hamburgo. Revista Liberato (Novo Hamburgo), Novo Hamburgo RS, v. 6, n. 6, p. 66-74, 2005.
TAVARES, B. F. D. Tratamento de chorume: Análise dos efluentes da evaporação forçada. Universidade
Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro RJ, 2011.
TEDESCO, M. J. Análise de solo, plantas e outros minerais. Porto Alegre: UFRGS, 1995.
VENEZUELA, T. C. Determinação de contaminantes metálicos (metal tóxico) num solo adubado com composto de lixo em área olerícola no município de Nova Friburgo, 2001, p.79. Tese, Toxicologia ambiental. Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
