Avaliação dos sistemas de reutilização da água de lavagem dos filtros de uma estação de tratamento de água: estudo de caso
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130814057Palavras-chave:
Viabilidade técnico-econômica, recirculação, filtrosResumo
Este artigo apresenta um estudo de viabilidade técnico-econômica da recirculação da água de lavagem dos filtros da Estação de Tratamento de Água (ETA) da cidade de Goianésia-GO. Através de análises laboratoriais da água bruta, água filtrada e água de lavagem, após a utilização no filtro, foi definido que a água de lavagem poderia ser utilizada para recirculação no sistema, sendo que se tornaria necessário um tanque de decantação, que foi calculado de forma que suprisse o volume total de lavagem de todos os filtros por um dia, e foi projetado uma elevatória para bombear a água para a entrada no sistema. Após a análise técnica confirmar que há viabilidade para a implantação do sistema foi feito uma análise econômica se o investimento a ser feito para a implantação do sistema seria viável economicamente e qual seria o período em que há concessionária de água (SANEAGO) conseguiria obter lucro na implantação do sistema. Após a avaliação econômica da melhor alternativa, concluiu-se que para a ETA em questão a recirculação de água proveniente da lavagem dos filtros é viável tanto técnico-ecomomicamente. O retorno do investimento com a implantação desse sistema será de 14 anos e 9 meses para o pior cenário analisado (financiamento com recurso do BNDES a 13,5 % e considerando apenas a economia gerada das bombas.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, NBR 12216: Saneamento Básico – Projeto de estação de tratamento de água para abastecimento público – Procedimento, 1982
RICHTER, C. A (2001). Tratamento de lodo de estações de tratamento de água. Livro – Editora Edgard Blucher LTDA, São Paulo, SP
MARQUES, F. S, et AL (1999). Estudo da utilização de flotação por ar dissolvido na recuperação de água de lavagem de filtro. Ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITARIA E AMBIENTAL, 20., Rio de Janeiro, 1999. Rio de Janeiro, ABES
DI BERNARDO, L.; DANTAS, A. D. B.; VOLTAN, P. E. N (2012). Métodos e técnicas de tratamento e disposição dos resíduos gerados em estações de tratamento de água . Livro – Editora LDIBE LTDA, São Carlos, SP
DI BERNARDO, L.; PAZ, L. P. S. (2008). Seleção de tecnologias de tratamento de água, volume 1. Livro – Editora LDIBE LTDA, São Carlos, SP
DI BERNARDO, L.; PAZ, L. P. S. (2008). Seleção de tecnologias de tratamento de água, volume 2. Livro – Editora LDIBE LTDA, São Carlos, SP
FILHO, J. D. S, RITA, E. S. S. Gerenciamento do Resíduo Gerado na Clarificação de Água da RLAM. Universidade Federal da Bahia. Escola Politécnica. Salvador, BA., 2002. Disponível em: http://www.teclim.ufba.br/site/material_online/monografias/mono_santosfilho_e_rita.pdf.
MARTINS, F. B. et.al. - XI ENGEMA: Encontro Nacional e I Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente - Reuso da Água de Retro-Lavagem de Filtros em Estações de Tratamento de Água: Estudo do Caso da ETA de Alvorada- RS, Fortaleza, - Universidade Luterana do Brasil – ULBRA, Canoas – RS, 2009. Disponível em:http://www.unifor.br/docs/engema/apresentacao_oral/ENGEMA2009_242.pdf.
PAULO, V. A. D., Recuperação da água de lavagem de filtro através de uma ETA de Floto-Filtração. Disponível em: http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/assemae/agua/flotofilt.pdf
BRASIL, Ministério da Saúde. Portaria n° 518, de 25 de março de 2004. Estabelece os procedimentos e responsabilidades relativos ao controle e vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade, e dá outras providências.- Série E. Legislação de Saúde. Brasília DF.
SANEAGO – Manual de Operação de ETA. Instrução IT.07.0192 de 08 de setembro de 2003.
CONAMA. Conselho Nacional do Meio Ambiente. Ministério do Meio Ambiente. Resolução n. 357 de 17 de março de 2005. Diário Oficial da União, Brasília, 2005. 23p. Estabelece normas e padrões para qualidade das águas, lançamentos de efluentes nos corpos receptores e dá outras providências.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
