Manejo da biomassa e sustentabilidade nutricional em povoamentos de <i>Eucalyptus</i> spp. em pequenas propriedades rurais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/198050985135

Palavras-chave:

Nutrientes, Produtividade florestal, Recursos bioenergéticos

Resumo

O estudo foi realizado com o objetivo de subsidiar práticas de manejo nutricional de povoamentos de Eucalyptus spp. em pequenas propriedades rurais no estado do Rio Grande do Sul. Foram avaliados povoamentos de 2, 4, 6 e 8 anos de idade, com amostragem de 24 árvores e determinação da biomassa e nutrientes nos componentes: folha, galho vivo, galho morto, madeira e casca do tronco e raiz. Também foi estimada a biomassa e o conteúdo de nutrientes no sub-bosque e na serapilheira. A biomassa e o estoque de nutrientes no eucalipto foram estimados por meio do produto dos valores médios por componente, classe diamétrica e número de árvores por hectare, e no sub-bosque e serapilheira, por extrapolação com base na área das unidades amostrais. A eficiência de utilização dos nutrientes no eucalipto foi estimada através do coeficiente de utilização biológico (CUB). Considerando-se o estoque total de nutrientes no eucalipto, em média, a partição, por nutriente, obedeceu a seguinte ordem: Ca (40,0%), N (25,6%), K (22,6%), Mg (5,9%), S (3,1%), P (2,8%); e por componente: casca do tronco (27,5%), folha (25,1%), madeira do tronco (22,5%), galho vivo (14,4%), raiz (9,4%) e galho morto (1,1%). A serapilheira e o sub-bosque desempenham importante função na manutenção dos nutrientes no ecossistema florestal, e acumularam em média, em relação ao estoque total no eucalipto, para N, P, K, Ca, Mg e S, respectivamente, 47,1%, 34,0%, 33,6%, 32,8%, 35,3% e 36,6%. A colheita florestal realizada em povoamentos jovens acarreta perda no rendimento de madeira do tronco e maior exportação relativa de nutrientes (menor CUB). A colheita total da biomassa de eucalipto acima do solo, quando comparada com a colheita apenas da madeira do tronco, aumentou a exportação de N, P, K, Ca, Mg e S, respectivamente, em 83%, 152%, 193%, 445%, 305% e 49%, ao passo que a remoção de biomassa aumentou apenas 20%.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mauro Valdir Schumacher, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Engenheiro Florestal, Professor do Departamento de Ciências Florestais da Universidade Federal de Santa Maria.

 

Rudi Witschoreck, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Engenheiro Florestal, Doutorando em Engenharia Florestal no Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal da Universidade Federal de Santa Maria.

Vicente Guilherme Lopes, Universidade Federal do Pampa, Caçapava do Sul, RS

Engenheiro Florestal, Doutorando em Engenharia Florestal no Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal da Universidade Federal de Santa Maria.

Francine Neves Calil, Universidade Federal de Goias, Goiânia, GO

Engenheira Federal, Dra. Professora da Escola de Agronomia e Engenharia de Alimento, Campus Samambaia.

Referências

ASSIS, R. L. et al. Produção de biomassa de Eucalyptus urophylla S.T. Blake sob diferentes espaçamentos da região de cerrado de Minas Gerais. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 23, n. 2, p. 151-156, abr./jun. 1999.

BARROS, N. F. et al. Classifcação nutricional de sítios florestais – descrição de uma metodologia. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 10, n. 1, p. 112-120, jan. 1986.

BARROS, N. F.; COMEFORD, N. B. Sustentabilidade da produção de florestas plantadas na região tropical. In: ALVAREZ, V. et al. (Ed.). Tópicos em ciência do solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo; Folha de Viçosa, 2002. v. 2. p. 487-592.

BELLOTE, A. F. J.; SILVA, H. D. Sampling techniques and nutritional evaluations in eucalypt plantations. In: GONÇALVES, J. L. M.; BENEDETTI, V. (Ed.). Forest nutrition and fertilization. 2nd ed. Translation: Ken McNabb; Piracicaba: IPEF, 2004. p. 113-139.

BINKLEY, D. Forest nutrition management. New York: John Wiley & Sons, 1986. 290 p.

BURGER, L. M.; RICHTER, H. G. Anatomia da Madeira. São Paulo: Nobel, 1991. 154 p.

COSTA, L. M. Manejo de solos em áreas florestais. In: BARROS, N. F.; NOVAIS, R. F. (Ed.) Relação solo eucalipto. Viçosa, MG: Folha de Viçosa, 1990. p. 237-302.

EPSTEIN, E.; BLOOM, A. J. Nutrição mineral de plantas. Londrina: Planta, 2006. 403 p.

GONÇALVES, J. L. M. et al. An evaluation of minimum and intensive soil preparation regarding fertility and tree nutrition. In: GONÇALVES, J. L. M.; BENEDETTI, V. (Ed.). Forest nutrition and fertilization. 2nd ed. Translation: Ken McNabb; Piracicaba: IPEF, 2004. p. 13-64.

GUREVITCH, J.; SCHEINER, S. M.; FOX, G. A. Ecologia Vegetal. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009. 592 p.

INDÚSTRIA BRASILEIRA DE ÁRVORES. Indicadores de desempenho do setor nacional de árvores plantadas: ano base 2015. Brasília: IBA, 2016. 98 p.

LADEIRA, B. C. et al. Produção de biomassa de eucalipto sob três espaçamentos em uma seqüência de idade. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 25, n. 1, p. 69-78, jan./mar. 2001.

LAL, R.; KIMBLE, J.; FOLLETT, R. F. Pedospheric processes and the carbon cycle. In: LAL, R. et al. (Ed.). Soil processes and the carbon cycle. [S.l.]: CRC Press LLC, 1998. p. 1-8.

LANDSBERG, J. J. Physiological ecology of forest production. London: Academic Press, 1986. 198 p.

LEITE, F. P. et al. Crescimento de Eucalyptus grandis em diferentes densidades populacionais. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 21, n. 3, p. 313-321, jul./set. 1997.

MASON, C. F. Decomposição. São Paulo: EDU, 1980. 63 p.

MIYAZAWA, M. et al. Análises químicas de tecido vegetal. In: SILVA, F. C. (Org.). Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. Brasília: EMBRAPA Comunicação para Transferência de Tecnologia, 1999. p. 171-224.

MORENO, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 31 p.

MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. 2. ed. London: Academic Press, 1995. 889 p.

PALLARDY, S. Physiology of woody plants. San Diego: Academic Press, 2008. 454 p.

PEREIRA, A. R. et al. Concentração e distribuição de nutrientes em Eucalyptus grandis em função da idade, cultivado na região do cerrado. Brasil Florestal, Brasília, n. 59, p. 27-37, jul./set. 1984.

POGGIANI, F.; SCHUMACHER, M. V. Nutrient cycling in native forests. In: GONÇALVES, J. L. M.; BENEDETTI, V. (Ed.). Forest nutrition and fertilization. 2nd ed. Translation: Ken McNabb; Piracicaba: IPEF, 2004. p. 287 305.

PRITCHETT, W. L. Suelos forestales: propriedade, conservación y mejoramento. México: Limusa Noriega, 1990. 634 p.

REIS, M. G. F.; BARROS, N. F. Ciclagem de nutrientes em plantios de eucalipto. In: BARROS, N. F.; NOVAIS, R. F. (Ed.). Relação solo eucalipto. Viçosa, MG: Folha de Viçosa, 1990. p. 265-302.

TROEH, F. R.; THOMPSON, L. M. Solos e fertilidade do solo. 6. ed. São Paulo: Andrei, 2007. 718 p.

VIEIRA, E. F. Rio Grande do Sul: geografa, física e vegetação. Porto Alegre: Sagras, 1984. 184 p.

WARING, R. H.; SCHLESINGER, W. H. Forest ecosystems: concepts and management. San Diego: Academic Press, 1985. 340 p.

Downloads

Publicado

04-04-2019

Como Citar

Schumacher, M. V., Witschoreck, R., Lopes, V. G., & Calil, F. N. (2019). Manejo da biomassa e sustentabilidade nutricional em povoamentos de <i>Eucalyptus</i> spp. em pequenas propriedades rurais. Ciência Florestal, 29(1), 144–156. https://doi.org/10.5902/198050985135

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 4 > >>