Estimativas de Indice de Área Foliar de uma Pastagem por Sensoriamento Remoto no Pantanal Mato-Grossense
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X13168Palavras-chave:
microclima, atenuação da radiação, biomassa, mudança do uso do soloResumo
O Pantanal é considerado a maior planície alagável do mundo, composto de 70% por Cerrado. Nas últimas décadas, devido ao avanço da agropecuária, grande parte deste bioma tem sido convertido em pastagens. O índice de área foliar (IAF) é uma importante medida da cobertura vegetal, pois, controla as trocas de massa e energia de uma superfície vegetada. Dessa forma o objetivo deste trabalho foi avaliar três métodos de estimativa de índice de área foliar em uma pastagem no norte do Pantanal Mato-Grossense obtidos por medidas de interceptação de luz e estimadas por dados de sensores orbitais. O estudo foi conduzido em uma pastagem de Brachiaria humidicola localizada na Fazenda Experimental da Universidade Federal de Mato Grosso, no município de Santo Antônio de Leverger – MT. Os dados foram coletados no período de janeiro de 2006 a fevereiro de 2010, por meio de sensores orbitais (MODIS e satélite Landsat 5) e dados de radiação fotossinteticamente ativa incidente, refletida e interceptada na área de estudo. O IAF foi estimado pelos métodos de Monsi e Saeki (1953), pelo método de Allen (2002) e pelo MODIS. O IAF medido e estimado por Allen (2002) não apresentaram correlação com a precipitação, entretanto, o IAF obtido pelo MODIS apresentou a correlação mais significativa (p= 0,000) com a precipitação. O IAF medido não correlacionou com o estimado por MODIS, mas correlacionou com o estimado pelo método de Allen (2002) (p=0,029). Por meio do teste não-paramétrico de Kruskal Wallis verificou-se que os valores estimados pelo produto do MODIS, por Interceptação de luz (medido) e Allen (2002) apresentaram diferença significativa entre si na pastagem. O IAF pelos três métodos apresentaram diferença significativa em cada estação (seca e chuvosa) com p<0,05. Mesmo não havendo correlação entre o IAF medido e estimado por MODIS, torna-se relevante permitir a possibilidade de estimativa do IAF pelo MODIS, uma vez que a probabilidade de erro foi próxima ao limite de 0,05 (p=0,07).
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
