Projeto de uma biruta eletrônica híbrida
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40636Palavras-chave:
Biruta, Direção do Vento, Sistema HíbridoResumo
A biruta é um instrumento meteorológico que indica direção dos ventos. Este instrumento é fundamental nas viagens marítimas e na aviação, pois pode evitar situações de emergência como tempestades causadas por uma direção particular do vento. Assim, neste trabalho propõe-se desenvolver uma biruta eletrônica empregando um módulo encoder rotativo e LEDS infravermelho. Para o desenvolvimento do projeto da biruta foi utilizado um microcontrolador Arduino programado em c++. O sistema híbrido projetado converte as rotação em sinal elétrico. Estes sinais foram associados às orientaçẽs leste, oeste, norte e sul. O sensor projetado apresentou menor probabilidade de erro na informação da direção do vento quando comparado com a biruta que emprega LED Infravermelho de 5mm.
Downloads
Referências
FILIPEFLOP. Encoder Decoder KY-040 Rotacional. [internet] 2019 [cited 2019 ago 12] Available from: https://www.filipeflop.com/produto/encoder-decoder-ky-040-rotacional/
FILIPEFLOP. LED Emissor Infravermelho IR 5mm. [internet] 2019 [cited 2019 ago 12] Available from: https://www.filipeflop.com/produto/led-emissor-infravermelho-ir-5mm/
ARDUINO. Alimentação 12V no Arduino.[internet] 2019 [cited 2019 ago 12] Available from:
https://forum.arduino.cc/index.php?topic=377304.0
MANZERA E. Construção de uma biruta e de um anemômetro..[internet] 2019 [cited 2019 ago 12] Available from: nead.pro.br/.../01-Construcao-de-uma-biruta-e-de-um-anemometro.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
