Fatores determinantes para a construção do potencial produtivo da soja em terras baixas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40599Palavras-chave:
Diversificação, Material Genético, EscarificaçãoResumo
A cultura da soja é alternativa de diversificação e renda ao produtor de arroz. Porém apresenta dificuldades de estabelecimento e produtividades satisfatória em função das características físicas do solo. Nesse sentido, o objetivo do trabalho foi verificar a influência da escarificação do solo, o material genético utilizado e a época de semeadura. Foram utilizadas três cultivares de soja com potencial produtivo classificado como “médio”, “alto” e “muito alto” semeadas, em área escarificada e não escarificada, implantadas dia 7 de novembro e dia 10 de dezembro de 2018. A escarificação ocorreu no dia 01 de outubro. O estabelecimento inicial variou em função da cultivar, do mecanismo rompedor e da época de semeadura. O efeito da escarificação do solo foi verificado até 100 dias após a realização da operação. Dentro da construção do potencial produtivo a escarificação foi responsável por 14,4 %, a época, 12,5 % e o material genético 73,1 % da produtividade de grãos da cultura, nos materiais de potencial “alto” e “muito alto”.
Downloads
Referências
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA, Embrapa Solos. Manual de Métodos de Análise de Solo. 2° edição. Rio de janeiro: Embrapa, 2011.
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional de Pesquisa de Solos (Rio de Janeiro, RJ). Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: Embrapa Produção de Informação, 2013.
GARCIA, A. et al. Instalação da lavoura de soja: época, cultivares, espaçamento e população de plantas. Circular Técnica. 2007.
PEIXOTO, C. P. et al. Sowing date and plant density of soybean yield components and grain yield. Scientia Agricola, v. 57, n. 1, p. 153-162, 2000.
SECCO, D. et al. Produtividade de soja e propriedades físicas de um latossolo submetido a sistemas de manejo e compactação. Revista Brasileira de Ciência do Solo. v. 28, n, 5, p. 797-804, 2004.
STONE, L. F. et al. Integração lavoura-pecuária e o manejo de plantas daninhas. Potafos: ENCARTE TÉCNICO, Potafos, Ia-Brasil, junho de 2004.
PIRES, J. F. B. et al. Adaptações morfofisiológicas da soja em solo inundado. Pesquisa agropecuária brasileira, Brasília, v. 37, n. 1, p. 41-50, 2002.
TAYLOR, H. M. et al. Soil strength root penetration relations for medium to coarse textured soil materials. Soil Science, v. 102, n. 1, p. 18-22, 1966.
TWONLOW, S. J.; PARKINSON, R. J. & REID, I. Temporal changes in soil physical conditions after deep loosening of a silty clay loam in SW England. Soil and Tillage Research, v.31, p.31-47, 1994.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
