Composição Multielementar e Fontes de Emissão de Aerossóis Atmosféricos em Cuiabá de 1992 à 1995
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9811Resumo
As amostras de aerossóis atmosféricos foram coletadas continuamentede julho de 1992 à dezembro de 1995 na cidade de Cuiabá, localizadano cerrado brasileiro, sul da floresta tropical da bacia amazônica, Brasil.O dispositivo de amostragem consistiu em um amostrador de material departiculado fino e grosso (AFG), o qual separa a fração grossa (2,5-10 μmde diâmetro aerodinâmico equivalente) da fração fina do aerossol (< 2,5μm). O material particulado fino e grosso de todos os filtros amostrados(180 no total) foram analisados para o material particulado (MP), blackcarbon (BC) e para 47 elementos químicos. As análises de componentesprincipais e componentes principais absoluta foram usadas para identificaçãodas fontes de emissão. A análise multielementar foi realizada com umacombinação de PIXE e INAA. Três tipos principais de fontes de aerossóisforam identificados: queima de biomassa, emissões de biogênico natural eressuspensão de poeira do solo. Durante a estação seca a fração fina doaerossol originou-se predominantemente das emissões da queima debiomassa (elas foram responsáveis por cerca de 64% da massa da fraçãofina), enquanto a fração grossa foi dominada por partículas de poeira dosolo (50 a 60% da massa de aerossol). Durante a estação úmida os aerossóisbiogênicos foram os tipos de partículas predominantes.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
