Relações entre toxicologia de águas fluviais e uso e ocupação da terra
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X84452Palavras-chave:
Qualidade da Água, Biomonitoramento, Sensoriamento remotoResumo
Decorrente do avanço populacional desordenado e da intensificação das atividades antrópicas, diversos são os impactos ambientais resultantes nos corpos hídricos, como por exemplo a toxicidade das suas águas. O presente estudo teve como objetivo avaliar a toxicidade da água do Rio das Antas por meio de bioensaios ecotoxicológicos utilizando neonatos do microcrustáceo Daphnia magna e relacionar com o uso e ocupação da terra nas áreas próximas ao rio. Foram adotados 14 pontos de amostragem durante todo o percurso do rio avaliado e posteriormente realizadas coletas de amostras de água, em seguida submetidas a análises de toxicidade aguda por meio da utilização dos neonatos. Foi gerado o mapeamento do uso e ocupação da terra da Bacia Hidrográfica do Rio das Antas e em seguida realizada uma análise de aproximadamente 400 metros de raio a partir de cada ponto de amostragem. Foram quantificadas as taxas de ocupação referentes a cada área avaliada e posteriormente correlacionado esses valores com os dados de toxicidade obtidos. Diante dos resultados, conclui-se com elevada significância (99%) que o uso e ocupação da terra nas áreas ao redor dos corpos hídricos influencia diretamente na toxicidade da água de forma a impactá-lo (áreas urbanas) ou preservá-lo (áreas de floresta nativa) a depender do uso quando avaliada por meio de ensaios agudos utilizando de neonatos do microcrustáceo Daphnia magna.
Downloads
Referências
ABNT NBR 12713. (2022). Ecotoxicologia aquática — Toxicidade aguda — Método de ensaio com Daphnia spp (Crustacea, Cladocera) Aquatic (pp. 1–23).
Andrade, A. P. & Felchak, I. M. (2009). A poluição urbana e o impacto na qualidade da água do rio das Antas – Irati-PR. Geoambiente. 12, 108-132. https://doi.org/10.5216/rev.%20geoambie.v0i12.25985.
Brasil. (2000). Lei Federal nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o artigo 225, § 1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. (2005). Resolução n. 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, n. 53.
Cândido T. S., Miranda, J.H., Abreu, M.V.S., & Quartaroli, L. (2015). Avaliação da qualidade da água por meio de parâmetros físico-químicos e influência do uso e ocupação do solo. Científica Univiçosa, 7(1)1, 329-334.
Castro, D. M. P., Dolédec, S., & Callisto, M. (2018). Land cover disturbance homogenizes aquatic insect functional structure in neotropical savanna streams, Ecological Indicators, 84, 573-582. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.09.030.
Dala‐Corte, R. B., Melo, A. S., Siqueira, T., Bini, L. M., Martins, R. T., Cunico, A. M., Pes, A. M., ... O. Roque, F. (2020). Thresholds of freshwater biodiversity in response to riparian vegetation loss in the Neotropical region. Journal of Applied Ecology, 57, 1391-1402. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13657.
Dariva, C. M. (2021). Influência do uso e ocupação da terra sobre os macroinvertebrados aquáticos e a qualidade da água na bacia hidrográfica do Rio das Antas, IRATI-PR. [Dissertação mestrado em engenharia Sanitária e Ambiental, Universidade Estadual do Centro-Oeste]. Repositório institucional da UNICENTRO. https://www3.unicentro.br/ppgesa/wp-content/uploads/sites/11/2022/03/Carla-Malavazi-Dariva.pdf.
Gerhard, P. & Verdade, L. (2016). Stream Fish Diversity in an Agricultural Landscape of Southeastern Brazil. In C. Gheler-Costa, M. Lyra-Jorge & L. Martins Verdade (Ed.), Biodiversity in Agricultural Landscapes of Southeastern Brazil, 206-224. Warsaw, Poland: De Gruyter Open Poland. https://doi.org/10.1515/9783110480849-015.
Grise, M. M., Biondi, D., Lingnau, C., & Araki, H. A. (2009). A estrutura da Paisagem do Mosaico Formado Pelas Unidades de Conservação Presentes no Litoral Norte do Paraná. Revista Floresta, 39(4), 723-742. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v39i4.16308.
Hair, Jr, Black, W. C, Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2005) Análise Multivariada de Dados. Porto Alegre: Bookman. https://ia903108.us.archive.org/33/items/kupdf.net_hair-j-f-anaacutelise-multivariada-de-dados-6ordf-ediccedilatildeopdf/kupdf.net_hair-j-f-anaacutelise-multivariada-de-dados-6ordf-ediccedilatildeopdf.pdf
Hunt, L., Marrochi, N., Bonetto, C., Liess, M., Buss, D. F., Vieira Da Silva, C., Chiu, M-C., & Resh, V. H. (2017). Do Riparian Buffers Protect Stream Invertebrate Communities in South American Atlantic Forest Agricultural Areas? Environmental Management, 60, 1155–1170. https://doi.org/10.1007/s00267-017-0938-9.
IAPAR. Instituto Ambiental do Paraná. (2018) Climate charts from Paraná. Retrieved from: http://www.iapar.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=677.
IBGE. Instituo Brasileiro de Geografia E Estatística. (2010). Censo Brasileiro de 2010. Retrieved from: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9662-censo-demografico-2010.html. Access: jun 2023.
Knie, J. L. W. & Lopes, E. W. B. (2004). Testes ecotoxicológicos: Métodos, Técnicas e Aplicações. Florianópolis: FATMA/GTZ.
Larson, D. M., Dodds, W. K., & Veach, A.M. (2019). A remoção da vegetação ribeirinha lenhosa alterou substancialmente um ecossistema de córrego em uma bacia hidrográfica de pastagem não perturbada. Ecossistemas, 22, 64-76. https://dx.doi.org/10.1007/s10021-018-0252-2.
Manarim, S. K. (2008). Desapropriação para a criação de Unidade de Conservação: um estudo de caso da implantação do Parque Nacional dos Campos Gerais. [Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Estadual de Ponta Grossa]. Repositório institucional da UEPG. https://tede2.uepg.br/jspui/handle/prefix/254.
Martins, J., Teles, O., & Vasconcelos, V. (2007). Assays with Daphnia magna and Danio rerio as alert systems in aquatic toxicology. Environment International, 33, 414-425. https://doi.org/10.1016/j.envint.2006.12.006
Mello, K., Taniwaki, R.H., Paula, F. R., Valente, R. A., Randhir, T. O., Macedo, D. R., Leal, C. G., … Hughes, R. M. (2020). Multiscale land use impacts on water quality: Assessment, planning, and future perspectives in Brazil. Journal of Environmental Management, 270, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110879.
Mendoza, G., Traunspurger, W., Palomo, A., & Catalan, J. (2017). Nematode distributions as spatial null models for macroinvertebrate species richness across environmental gradients: a case from mountain lakes. Ecology and Evolution, 7(9), 3016-3028. https://doi.org/10.1002/ece3.2842.
Oliveira Filho, A. T., Carvalho, W. A. C., Machado, E. L. M., Higuchi, P., Castro, G. C., Silva, A. C., Santos, R. M., ... Alves, J. M. (2007). Dinâmica da comunidade e populações arbóreas da borda e interior de um remanescente florestal na serra da Mantiqueira, Minas Gerais, em um intervalo de cinco anos: 1999- 2004. Revista Brasileira de Botânica, 30(1), 149-161. https://doi.org/10.1590/S0100-84042007000100015.
QGIS Development Team. QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.osgeo.org
Ribeiro, M.C., Metzger, J.P., Martensen, A.C., Ponzoni, F.J., & Hirota, M.M. (2009). The Brazilian Atlantic Forest: how much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biol. Conserv. 142, 1141–1153. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.02.
RStudio Team. (2020). RStudio. Integrated Development for R. RStudio, PBC, Boston, MA1. http://www.rstudio.com/.
Sieklicki, J., Bione, N. C. P., Oliveira-Filho, P. C., Souza, V. F., & Martins, K. G. (2019). Relationships between land use and water quality obtained for the evaluation of genotoxic effects in plant bioindicators. Ambiente & Água, 14(2), e2299. https://doi.org/10.4136/ambi-agua.2299.
Silva, L. L. F., Moraes, M. F, & Silva, R. B. (2016). Influência do uso e ocupação do solo na qualidade da água em bacias de captação para o abastecimento público. [Monografia de Graduação em Engenharia Ambiental e Sanitária, Universidade Federal de Goiás, Goiânia]. Repositório institucional da UFG. https://files.cercomp.ufg.br/weby/up/140/o/INFLU%C3%8ACIA_DO_USO_E_OCUPA%C3%87%C3%83O_DO_SOLO_NA_QUALIDADE_DA_%C3%81GUA_EM_BACIAS_DE_CAPTA%C3%87%C3%83O_PARA_O_ABASTECIMENTO_P%C3%9ABLICO..pdf.
Su, W., Ahern, J. F., & Chang, C. (2016). Why should we pay attention to “inconsistent” land uses? A viewpoint on water quality. Landscape and Ecological Engineering, 12(2), 247–254. https://doi.org/10.1007/s11355-016-0293-7.
Terra, B. D. F., Hughes, R. M., & Araujo, F. G. (2015). Fish assemblages in Atlantic Forest streams: the relative influence of local and catchment environments on taxonomic and functional species. Ecology Freshwater Fish, 25, 527-544. https://doi.org/ 10.1111/eff.12231.
Uriarte, M., Yackulic, C.B., Lim, Y.L., & Arce-Nazario, A.J. (2011). Influence of land use on water quality in a tropical landscape: a multi-scale analysis. Landscape Ecology, 26(8), 1151–1164. https://doi.org/10.1007/s10980-011-9642-y.
Von Sperling, M. (2005). Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos (3ª ed.). Belo Horizonte: Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental, UFMG1.
Zagatto, P. A., & Bertoletti, E. (2006). Ecotoxicologia aquática: princípios e aplicações. São Paulo: Rima.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
