Utilização do resíduo de pó de ágata para confecção de tijolos ecológicos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X84073Palavras-chave:
Tijolo ecológico, Sustentabilidade, Ágata, ResíduoResumo
Nos últimos anos, mostra-se cada vez mais importante a busca de alternativas para o desenvolvimento de novos materiais com características sustentáveis. Isso se deve ao fato de que os problemas ambientais enfrentados por todo o mundo têm se tornado cada vez mais preocupantes devido aos seus graves impactos a curto e longo prazo. Tendo isso em vista, a utilização de materiais provenientes de reutilização e a destinação de resíduos poluentes se mostra como uma excelente alternativa para o desenvolvimento de novos produtos. Considerando o setor mineral como um grande gerador de resíduos sólidos, o presente estudo propôs a reutilização do pó de ágata, resíduo proveniente do processo de extração e beneficiamento da pedra ágata, para a confecção de tijolos ecológicos. Foram realizados testes de compressão mecânica em tijolos com 7, 14, 21 e 28 dias, obtendo assim um perfil de resistência mecânica. Os resultados obtidos foram comparados com os propostos pela NBR 8491 (2012), mostrando-se muito promissores, ficando em todos os casos acima dos valores propostos pela norma.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. NBR 5739: concreto – ensaios de compressão de corpos de prova cilíndricos, 2018.Disponível em: https://www.studocu.com/pt-br/document/universidade-federal-do-reconcavo-da-bahia/materiais-de-construcao-ii/nbr-5739-2018-concreto-ensaio-de-compressaode-corpos-de-prova-cilindricos/19436090. Acesso em: 10 mar. 2023.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. NBR 8491: tijolo de solo-cimento – requisitos, Rio de Janeiro, 2012. Disponível em: https://www.alroma.com.br/uploads/arquivos_documentos/NBR_8491_-_Norma_Tijolo_de_Solo_Cimento_Requisitos_-_Alroma.pdf. Acesso em: 10 mar. 2023.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. NBR 8492: tijolo de solo - cimento – análise dimensional, determinação de resistência à compressão e da absorção de água – método de ensaio, Rio de Janeiro: 2012. Disponível em: https://www.alroma.com.br/uploads/arquivos_documentos/NBR_8492_-_Norma_Tijolo_de_Solo_Cimento_-_Resist%C3%AAncia_e_Absor%C3%A7%C3%A3o_-_Alroma.pdf. Acesso em 10 mar. 2023.
BALDIN, C. R. B.; PEREIRA FILHO, J. I.; BALDIN, V. Estudo da influência da substituição do cimento Portland por resíduo de cerâmica vermelha na fabricação de placas de fibrocimento. Revista Matéria, Rio de Janeiro, v. 26, n. 1, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rmat/a/QnpBrKYWW8jdCh4768xfnXJ/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 3 maio 2023.
BETAT, E. F. Concretos produzidos com resíduos do beneficiamento de ágata: avaliação da resistência à compressão. 2006. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Universidade Luterana do Brasil, Canoas, 2006.
BRASIL. Conselho Nacional Do Ministério Público. Comissão do Meio Ambiente. Diretrizes para valoração de danos ambientais. Brasília, DF: Biblioteca do CNMP, 2021. Disponível em: https://www.cnmp.mp.br/portal/images/Publicacoes/documentos/2021/DIRETRIZES-PARA-VALORACAO-DE-DANOS-AMBIENTAIS_compressed1.pdf. Acesso em: 25 mar. 2023.
BRASIL. Lei nº 13.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2010. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm. Acesso em: 3 maio 2023.
COSTA, R. M. da; JORNADA, M. I. H. da. Arranjo Produtivo de Pedras, Gemas e Joias do Alto da Serra do Botucaraí. Relatório II. Porto Alegre: FEE, 2015. Relatório do Projeto Estudo de Aglomerações Industriais e Agroindustriais no RS. Disponível em: https://arquivofee.rs.gov.br/wp-content/uploads/2016/07/20160721pedras-gemas-e-joias-relatorio-ii.pdf. Acesso em: 14 mar. 2023.
FRANÇA NETA, M. de L. X. de. et al. Avaliação da reatividade ao ataque químico de resíduo oriundo da mineração da scheelita utilizado como agregado em argamassas cimentícias. Revista Engenharia Sanitária Ambiental, Mossoró, v. 26, n. 6, p. 1135-1142, nov./dez. 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/esa/a/mvCkqnRdBBVRt3RfGNFfMRh/?format=pdf. Acesso em: 5 maio 2023.
IPCC. Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. AR 6 (2021). v.6, p. 1-2409, 2021. Disponível em: https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/sirene/publicacoes/relatorios-do-ipcc/arquivos/pdf/IPCC_mudanca2.pdf. Acesso em: 15 mar. 2023.
MEHTRA, P. K.; FOLLIARD, K. J. Rice Husk Ash-a unique supplementary cement material: durability aspects. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON ADVANCES IN CONCRETE TECHNOLOGY, 154., Las Vegas. Proceedings [...]. Atenas: Symposium Paper, 1995. p. 531-542. Disponível em: https://www.concrete.org/publications/internationalconcreteabstractsportal.aspx?m=details&id=968. Acesso em: 20 maio 2023
MICHELIN, C. R. L. et al. Depósitos de ágata e de opala no estado do Rio Grande do Sul. In: JELINEK, A. R. Contribuições à Geologia do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. Porto Alegre: Compasso Lugar-Cultura, 2021. p. 355-370. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/221977/001126536.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 6 maio 2023.
MOAYEDI, H. et al. Applications of rice husk ash as green and sustainable biomass. Journal of Cleaner Production, v. 237, nov. 2019. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652619327210?via%3Dihub. Acesso em: 25 mar. 2023.
SILVA, R. de A.; SCHNEIDER, I. A. H. Geração de Resíduos no Processamento de Ágatas. Revista de Engenharia Civil IMED, Passo Fundo, v. 2, n. 1, p. 11-16, 2015. Disponível em: https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistaec/article/view/778/581. Acesso em: 30 mar. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.