Uma nota sobre um modelo de Cournot fracionário
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X73978Palavras-chave:
Modelo do tipo cournot, Oligopólios, Memória, Derivadas fracionáriasResumo
Nesta contribuição, analisamos o efeito de memória associado a derivadas fracionárias em um modelo de oligopólio do tipo Cournot. Tal análise será feita a partir da comparação das soluções de um duopólio com derivadas fracionárias de diferentes ordens. Mostramos que a firma que tiver mais memória sobre a concorrência, dada pela derivada fracionária, terá vantagens sobre sua concorrente no longo prazo. Além disso, mostramos que as escolhas de derivadas fracionárias αj ∈ (0,3/5) para ambas as firmas j = 1,2 resultarão em vantagens no lucro quando comparado com o lucro das firmas sem memória.
Downloads
Referências
Diethelm, K. (2010). The analysis of fractional differential equations: An application-oriented exposition using differential operators of Caputo type. Springer Science Business Media, UK.
Dixon, H. D. (2001). Surfing Economics: Essays for the Inquiring Economist. Springer.
Rosser, J. (2022). The Development of Complex Oligopoly Dynamics Theory. In: Puu, T., Sushko, I. (eds) Oligopoly Dynamics. Springer, Berlin, Heidelberg.
Snyder, B. C., Van Gorder, R. A., Vajravelu, K. (2013). Continuous-time dynamic games for the cournot adjustment process for competing oligopolists. Applied Mathematics and Computation, 219(12):6400–6409.
Tarasov, V. E. (2019). On history of mathematical economics: Application of fractional calculus. Mathematics, 6(7):498–509.
Tarasova, V., Tarasov, V. E. (2017). Economic interpretation of fractional derivatives. Progr Fract Differ Appl, 3(1):1–6.
Tarasova, V., Tarasov, V. E. (2018). Concept of dynamic memory in economics. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 55(1):127–145.
Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. MIT Press, UK..
Varian, H. R. (2006). Intermediate microeconomics: a modern approach. W. W. Norton & Company, USA..
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
