Eficiência de biocompostos potenciados com adubo químico e aeração facilitada
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X41908Palavras-chave:
Resíduos orgânicos, Resíduos industriais, Lixo urbano, Tratamento de resíduos sólidos, CompostagemResumo
Este estudo objetivou reduzir o tempo de compostagem, avaliar a aplicação dos compostos produzidos e dimensionar dois pátios de compostagem (convencional e potencializado). Oito pilhas de compostagem com 400 kg de resíduos orgânicos da indústria alimentícia ou urbanos foram construídos: 1) controle; 2) aeração facilitada; 3) potencializado com aeração facilitada e fertilizante químico; e 4) fertilizante químico. Os parâmetros analisados foram pH, temperatura, umidade e razão C/N. As pilhas de compostagem estabilizaram em 90 dias sem fertilizante e 25 dias quando potencializada. Compostos estabilizados foram aplicados à cultura da alface em condições naturais e comparados com composto comercial. Os compostos com fertilizantes foram os mais eficazes para o crescimento das mudas de alface. Para cidades de médio porte, o pátio de compostagem convencional requer 6,58 ha, enquanto o pátio de compostagem potencializada requer 1,69 ha, considerando o tempo de estabilização de 90 e 25 dias, respectivamente. A compostagem potencializada foi mais eficiente devido ao seu menor tempo de estabilização, por não exigir torneamento manual e produzir composto com maior teor de nutrientes. Ainda, requer uma área 74,32% menor que o pátio convencional, o que possibilita a utilização desse tratamento para resíduos sólidos orgânicos urbanos e industriais.
Downloads
Referências
ABRELPE. Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. Panorama dos resíduos sólidos no Brasil. São Paulo: Abrelpe; 2012.
ABRELPE. Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. Panorama dos resíduos sólidos no Brasil. São Paulo: Abrelpe;2016.
ALBUQUERQUE PEP. Estratégias de Manejo de Irrigação: Exemplos de Cálculo. Circular técnica. SeteLagoas: Embrapa; 2010.
ARVANITOYANNIS IS, VARZAKAS TH. Vegetable waste treatment: comparison andcriticalpresentationofmethodologies. Critical Reviews in Food Science andNutrition. 2008;48:205-247.
ACR. Association of cities regions for recycling and sustainable resource management. Gestão dos resíduos domésticos biodegradáveis; 2005 [cited 2019 feb 13]. Availablefrom: http://www.rcc.gov.pt/SiteCollectionDocuments/Guia-Gest-res-dombiodegrad_2005.pdf.
AWASTHI MK, PANDEY AK, KHAN J, BUNDELA PS, WONG JWC, SELVAM, A. Evaluation of thermophilic fungal consortium for organic municipal solidwaste composting.?Bioresource Technology. 2014;168:214–221.
CCME. Guidelines for Compost Quality. Canadian Council of Ministers of the Environment, 2005.
CERRI CE; OLIVEIRA ECA, SARTORI RH, GARCEZ TB. Compostagem. Universidade de São Paulo. Piracicaba: USP; 2008.
CORDEIRO, N. M. Compostagem de resíduos verdes e avaliação da qualidade dos compostos obtidos - caso de estudo da Algar S.A. Dissertação de mestrado. Universidade Técnica de Lisboa. Lisboa. Portugal, 2010.
DINIZ GM, ABREU MCS. Disposição (IR) responsável de resíduos sólidos urbanos no estado do Ceará: Desafios para alcançar a conformidade legal. Revista de Gestão Social e Ambiental; 2018;12(2):21-38.
FERRONATO N, TORRETTA V. Waste Mismanagement in Developing Countries: A Review of Global Issues. InternationalJournalof Environmental ResearchandPublic Health. 2019;16(6):1060.
FRANCISCO ADM. Eficiência de fontes de nitrogênio e enxofre na composição Químico-Bromatológica e algumas características agronômicas da cultura de milho (Zeamays L.) em sistema de plantio direto [thesis]. Pirassununga: Universidade de São Paulo/USP; 2008. 129 p.
GONÇALVES MSet al. Produção de mudas de alface e couve utilizando composto proveniente de resíduos agroindustriais. Revista Brasileira de Agroecologia. 2014;9(1):216-224.
HECK K, MARCO EG, HAHN ABB, KLUGE M, SPILKI FR, VAN DER SAND ST. Temperatura de degradação de resíduos em processo de compostagem e qualidade microbiológica do composto final. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental. 2013;17(1):54–59.
HOLANDA - Fabricante de compostos orgânicos. Parâmetros do composto comercializado como terra vegetal. Rio Claro: Holanda; 2018.
IAG. Instituto Agronômico. Adubação Orgânica de Hortaliças e Frutíferas. Campinas: IAG; 2013.
JIANG T, SCHUCHARDTF, LI G, GUO R, ZHAOY. Effect of C/N ratio, aeration rate and moisture content on ammonia and greenhouse gas emission during the composting. Journal of Environmental Sciences. 2011;23(10):1754–1760.
KIEHL EJ. Manual de Compostagem: maturação e qualidade do composto. Piracicaba: Embrapa;1998.
LOUREIRO DC, AQUINO AM, ZONTA E, LIMA E. Compostagem e vermicompostagem de resíduos domiciliares com esterco bovino para a produção de insumo orgânico. Pesquisa AgropecuáriaBrasileira. 2007;42(7):1043-1048.
LUNDIE S, PETERS GM. Life cycle assessment of food waste management options. Journal of Cleaner Production. 2005;13:275-286.
MASSUKADO LM, SCHALCH V. Avaliação da qualidade do composto proveniente da compostagem da fração orgânica dos resíduos sólidos domiciliares. Revista DAE. 2010;58:9-15.
MARTINEZ-BLANCO J, MUNÕZ P, ANTÓN A, RIERADEVALL J. Assessment of tomato mediterranean production in open-field and standard multi-tunnel green-house, with compost or mineral fertilizers, from an agricultural and environmental standpoint. Journal of Cleaner Production. 2011;19:985-997.
MEDEIROS, DC, FREITAS, KCS, VERAS, FS, ANJOS, RSB, BORGES, RD, CAVALCANTE NETO, JG, NUNES, GHS, FERREIRA, H.A. Qualidade de mudas de alface em função de substratos com e sem biofertilizante. Horticultura Brasileira, 2008: 26:186- 189.
MENDEZ GP, MAHLER CF. Evolution ofIntegratedSolidWaste Management Systems in brazilian cities under the National Solid Waste Policy. Ciência e Natura. 2018;40(e11).
MERCKEL AJ. Managing livestck wastyes. Westport: AviPublishing Company; 1981.
MMA. Ministério do Meio Ambiente. Secretaria de Recursos Hídricos e Ambiente Urbano. Manual para Implantação de Compostagem e de Coleta Seletiva no Âmbito de Consórcios Públicos. Brasília: MMA; 2010.
NUCASE. Núcleo Sudeste de Capacitação e Extensão Tecnológica em Saneamento Ambiental. Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental. Resíduos sólidos: processamento de resíduos sólidos orgânicos: guia do profissional em treinamento. Belo Horizonte: ReCESA;2007.
PEREIRA LAA, FIALHO ML. Gestão da sustentabilidade: compostagem otimizada em resíduos sólidos orgânicos com a utilização de metodologia enzimática na implantação de uma usina de compostagem de lixo no município de Santa Juliana/MG. InternationalJournalofKnowledgeEngineering Management. 2013;2(2):52-85.
ROCHA JC, ROSA AH, CARDOSO AA. Introdução à química ambiental. 2. ed. Porto Alegre: Bookman; 2009. 256p.
RODRIGUES MS, SILVA FC, BARREIRA LP, KOVACS A. Compostagem: reciclagem de resíduos sólidos orgânicos. In: SPADOTTO CA, RIBEIRO W, editors. Gestão de Resíduos na agricultura e agroindústria. Botucatu: FEPAF; 2006. p. 63-94.
SENE AF, SOUZA AD, MARINO JPB. Avaliação da geração de resíduos sólidos urbanos destinados ao aterro sanitário municipal da cidade de Uberaba – MG. Revista INOVA IFTM, 2015.
SILVA ASF. Avaliação do processo de compostagem com diferentes proporções de resíduos de limpeza urbana e restos de alimentos [dissertation]. Recife: Universidade Federal de Pernambuco/UFPE; 2016.49 p.
TORTOSA G, ALBURQUERQUE JA, AIT-BADDI G, CEGARRA J. The production of commercial organic amendments and fertilisers by composting of two-phase olive mill waste ("alperujo"). Journal of Cleaner Production. 2012;26:48-55.
TINSLEY J. Determination of organic carbon in soils by dichromate mixtures. In: Proceedings of the 4thInternational Congress of Soil Science. Amsterdam. 1950;1:161-164.
VAVERKOVÁ MD. Landfill Impacts on the Environment—Review. Geosciences. 2019;9(10):431.
XIAO R et al. Recent developments in biochar utilization as an additive in organic solid waste composting: A review. Revista Bioresource Technology. 2017;246:203-213.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-04-22 (2)
- 2020-01-22 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
