Estudo ecológico de séries temporais sobre a mortalidade por câncer de pele na Região Sul do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40516Palavras-chave:
ARIMA, Modelo Box-Jenkis, Neoplasias CutâneasResumo
O objetivo deste estudo foi analisar a tendência da mortalidade e ajustar um modelo de séries temporais para as doenças neoplásicas de pele, no período de 1996 a 2012, na região sul do Brasil. Para tanto, realizou-se um estudo ecológico de séries temporais, utilizando dados de óbitos trimestrais. O Modelo ARIMA(4,1,0) foi o que teve melhor ajuste aos critérios adotados e validados com os dados de 2013. Constatou-se nesse estudo que há um aumento do número de óbitos por câncer de pele ao longo do tempo, as quais podem ser previstas pelo modelo determinado, e essas previsões podem auxiliar no planejamento de políticas públicas de intervenção e/ou prevenção do câncer de pele junto à população da Região Sul do Brasil.
Downloads
Referências
ARNOLD, M.; HOLTERHUES, C.; HOLLESTEIN, L. M.; COEBERGH, J. W. W. et al. Trends in incidence and predictions of cutaneous melanoma across Europe up to 2015. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol., 2013.
ATLAS ON-LINE DE MORTALIDADE. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. 2015. Disponível em: https://mortalidade.inca.gov.br/MortalidadeWeb/. Acesso em: jul. 2015
BOX, G. E. P.; JENKINS, G. M.; REINSEL, G. C. Times series analysis: forecasting and control, 3ª Ed. San Francisco: Holden-Day, 1994.
DATASUS, Estatísticas Vitais. Disponível em: http://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude/tabnet/estatisticas-vitais. Acesso em: nov. 2014.
FRANÇA JÚNIOR, I.; MONTEIRO, C. A. Estudo da tendência secular de indicadores de saúde como estratégia de investigação epidemiológica. Rev Saúde Pública 2000; 34 Supl 6:57.
GRETL. Gnu Regression, Econometrics and Times-Séries Library (Gretl), versão 1.10.90cvs. Disponível em: http://gretl.sourceforge.net/. Acesso em: jul. 2015.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER. Registros hospitalares de câncer: planejamento e gestão. Instituto Nacional de Câncer. 2 ed. – Rio de Janeiro: INCA, 2010.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER JOSÉ ALENCAR GOMES DA SILVA. Coordenação Geral de Ações Estratégicas. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Estimativa 2014: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer; 2014. Disponível em: http://www.inca.gov.br/estimativa/2014/estimativa-24042014.pdf. Acesso em: nov. 2014.
JEMAL, A.; SARAIYA, M.; PATEL, P.; CHERELA, S. S. et al. Recent trends in cutaneous melanoma incidence and death rates in the United States, 1992-2006. J. Am. Acad. Dermatol., v. 65, n. 5, suppl 1, p. S17.e1-S17.e11, 2011.
JEMAL, A. et al. Global cancer statistics. CA: a cancer journal for clinicians, 2011, 61(2): 69-90.
KLEINBAUM, D. G.; KUPPER, L. L.; MILLER, K. E.; NIZAM, A. Applied regression analysis and multivariable methods. 3rd Ed. Pacific Grove: Duxbury Press; 1998.
MARKS, R.; KOPF, A. W. Cancer of the skin in the next century. International journal of dermatology, v. 34, n. 7, p. 445-447, 1995.
MORGENSTERN H. Ecologic studies. In: Rothman KJ;Greenland S. 2nd ed. Modern epidemiology. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers; 1998.
QUINN, A. G.; PERKINS, W. Non-melanoma skin cancer and other epidermal skin tumors. In: Burns T, Breathnach S, Cox N, Griffiths C, editors. Rook’s textbook of dermatology. 8th ed. Oxford: Blackwell Publishing; 2010. p. 52.1.
RHODES, A.R. et al. Risk factors for cutaneous melanoma: a pratical method of recognizing individuals. J. Amer. med. Ass., 285: 3146-54, 1987.
SBD, Programa Nacional de Controle do Câncer da Pele. Rio de Janeiro. Disponível em: http ://www.sbd.org.br/acoes/programa−nacional−de−combate−ao−cancer− da−pele. Acesso em: nov. 2014.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
