Influência da polimerização adicional na microdureza de compósitos diretos para uso indireto: estudo in vitro
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40499Palavras-chave:
Resinas Compostas, Polimerização adiciona, MicrodurezaResumo
O objetivo deste estudo foi verificar o efeito da polimerização adicional com micro-ondas e autoclave sobre a microdureza de 3 diferentes marcas comerciais de resina composta comparada ao cerômero. Foram confeccionados corpos de prova cilíndricos (6mm x 3mm) com uma matriz bipartida, divididos em 10 grupos de 13 corpos, com: fotoativação(luz LED na superfície de topo-40s; fotoativação LED + microondas(500W por 3min) imersos em 100ml de água destilada e fotoativação LED + autoclave (ciclo completo). O grupo cerômero foi ativado conforme a recomendação do fabricante. Os corpos de prova passaram por sequência de acabamento e polimento sendo armazenados com um algodão umedecido em água destilada por 24h. Foram levados ao microdurômetro (três endentações, carga de 50g/15s). Foi realizada a análise de variância (ANOVA), com post hoc, Games Howell ao nível de 5%. Verificou-se que o cerômero não diferiu dos grupos Z250 foto e microondas, mas foi inferior ao grupo Z250 com autoclave, sendo a microdureza desse foi maior que os demais grupos. O grupo da Tetric foi inferior a todos os demais grupos . Conclui-se que os métodos de polimerização adicionais promoveram aumento da microdureza superficial da resina Z250 e esta não apresentou diferença de microdureza quando comparada ao cerômero.
Downloads
Referências
ARAÚJO, A. R.; MEDEIROS, M. L.; RODRIGUES, C. D. D. T. Avaliação de três métodos de ativação complementar sobre a dureza superficial de resinas compostas diretas. Revista Odontológica do Brasil Central, 2009;18(47).
AROSSI, G. A. Avaliação da microdureza superficial de resinas compostas submetidas a diferentes métodos de polimerização complementar. [Dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Universidade Luterana do Brasil, 2004.
BEAZOGLOU, T.; EKLUND, S.; HEFFLEY, D.; MEIERS, J.; BROWN, L. J.; BAILIT, H. Economic Impact of. Regulating the Use of Amalgam Restorations. Public Health Rep. 2007; 122(5):657-63.
CONRAD, H. J.; SEONG, W. J.; PESUN, I. J. Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: A systematic review. J Prosthet Dent, v. 98, n.5, p. 389-404, 2007.
EMAMI, N.; SODERHOLM, K. J. How light irradiance and curing time affect monomer conversion in light-cured resin composites. Eur J Oral Sci. 2003;111(6):536-42.
GARCIA, L. F. R.; CONSANI, S.; CHURATA, R. L. M.; SOUZA, F. C. P. P. Resinas indiretas: evolução histórica. Clin Pesq Odontol. 2006;2(5/6):407-11.
KAKABOURA, A.; RAHIOTIS, C.; ZINELIS, S.; AL-DHAMADI, Y. A.; SILIKAS, N.; WATTS, D. C. In vitro characterization of two laboratory-processed resin composites. Dent Mater. 2003;19(5):393-8.
REIS, A.; LOUGUERCIO, A. D.; BITTENCOURT, D. D.; GÓES, M. F. Resinas Compostas. In: Materiais Dentários Diretos-dos Fundmantos à Aplicação. São Paulo: Ed.Santos; 2007. p. 137-80.
SANTOS, M. J. M. C.; SILVA e SOUZA JR. M. H.; MONDELLI, R. F. L. Novos conceitos relacionados à fotopolimerização das resinas compostas. JBD, Curitiba, v.1, n.1, p.14-21, jan./mar. 2002.
SOARES, Carlos José et al. Marginal integrity and microleakage of direct and indirect composite inlays: SEM and stereomicroscopic evaluation. Braz. oral res., São Paulo, v. 19, n. 4, p. 295-301, Dec. 2005 .
SOARES, C. J.; PIZI, E. C.; FONSECA, R. B.; MARTINS, L. R. M. Mechanical properties of light cured composites polymerized with several additional post-curing methods. Oper Dent. 2005;30(3):389-94.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
