Análise de sobrevivência - Aplicação do modelo de regressão de Cox
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40480Palavras-chave:
Análise de sobrevivência, Kaplan-Meier, Regressão de CoxResumo
O principal propósito, desta pesquisa, foi realizar um estudo sobre análise de sobrevivência utilizando o modelo semi-paramétrico de riscos proporcionais de Cox. Para essa análise utilizaram-se dados obtidos no Hospital Universitário de Santa Maria, referentes a 69 pacientes com diagnóstico de câncer no aparelho digestivo. Estes pacientes foram acompanhados até a morte, ou o fim do estudo, ou a perda do seguimento. As covariáveis avaliadas foram: idade, tipo de cirurgia, estágio da doença, tipo de tratamento cirúrgico e data de óbito ou de censura. A média de idade dos pacientes foi de 60 anos, sendo que 71% deles tiveram como desfecho o óbito. A análise mostrou pelo modelo de riscos proporcionais de Cox ajustado para os dados, que apenas a covariável estágio da doença foi significativa (p=0,001), verificado pelo teste da razão de verossimilhanças parcial e teste de Wald. Com o modelo encontrado, concluiu-se que o risco relativo de óbito aumenta com o avanço do estágio da doença.
Downloads
Referências
ARMITAGE P, BERRY G. Statistical Methods in Medical Research. 3 ed. Blackwell Science Ltda. USA, 1994.
BUSTAMANTE-TEIXEIRA MT, FAERSTEIN E, LATORRE MR. Técnicas de análise de sobrevida. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2002; 18(3):579-594.
CARVALHO MS, ANDREOZZI VL, CODECO CL, et al. Análise de Sobrevida: Teoria e Aplicações em Saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2005. 295p.
CHIESA EMF. Análise de Sobrevivência através de um método não paramétrico [monography]. Santa Maria: Curso de Especialização em Estatística e Modelagem Quantitativa/UFSM; 2002.
COLOSIMO EA. Análise de Sobrevivência Aplicada. In: Anais 9°, SEAGRO, REUNIÃO ANUAL DA RBRAS, 46ª, Piracicaba, SP. Brasil. 2001.
COLOSIMO EA, GIOLO SR. Análise de sobrevivência aplicada. São Paulo: Edgard Blücher, 2006. 370p.
COX DR. Regression Models and Life Tables. Journal of the Royal Statistical Society B, 1972; 34: 187-220.
COX DR. Partial likelihood. Biometrica, 1975; 62, 269-276.
FERRAZ RO, MOREIRA-FILHO DC. Análise de sobrevivência de mulheres com câncer de mama: modelos de riscos competitivos. Ciência & Saúde Coletiva. 2017; 22(11): 3743-3753.
FISCHER LD, BELLE, GV. Bioestatistics – A Methodology for the Heath Sciences. New York: John Wiley & Sons, Inc, 1995.
HOSMER DW, LEMESHOW S. Applied Survival Analysis - Regression Modeling of Time to Event Data. New York: John Wiley & Sons, Inc, 1999.
KAPLAN EL, MEIER P. Nonparametric estimation for incomplete observations. Journal of the American Statistical Association, 1958; 53(282):457-481.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
