Smooth Transition Regression models: Theory and Applications in JMulti
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40466Palavras-chave:
Smooth transition, Structural Break, Nonlinearity, Time SeriesResumo
This tutorial aims to analyze nonlinear models of Smooth Transition Regression with JMulTi and contribute to the understanding of STR specification, from the estimation until the evaluation cycle of these models. It provides pedagogical explanations, combining theoretical concepts and empirical results coherently. Especially in economic relationships, where an asymmetric behaviour with distinct effects is often found on contractions and expansions. As economic series generally present asymmetric/nonlinear behaviour, Smooth Transition Regression (STR) models provide a flexible empirical strategy that allows capturing the impacts of possible types of asymmetry in the data, Souza (2016).An overview of theory and applications in software is described. These nonlinear models describe in-sample movements of the stock returns series better than the corresponding linear model. The data used in this study consist of daily prices index from January 02, 1995 to March 29, 2013, a total of 4761 observations, from Germany (DAX30). The data was collected from the DataStream database considering 5 days a week. The data (price index) is converted to base 100 and the yields are then calculated based on the first differences in the log price series. 10-year interest rates treasury bond regarding the same markets identified has also been collected for the same period.
Downloads
Referências
AMSLER C, LEE J. An LM test for a unit root in the presence of a structural change. Econometric Theory [internet]. 1995;11(2), 359-368. Available from: https://www.cambridge.org/core/journals/econometric-theory/article/an-lm-test-for-a-unit-root-in-the-presence-of-a-structural-change/120C11ADC073BCD02D49C347FD7417AF
BANERJEE A, LUMSDAINE RL, STOCK JH. Stock Recursive and sequential tests of the unit-root and trend-break hypothesis: theory and international evidence. Journal of Business and Economic Statistics. 1992;10(3), 271-287.
CAVALIERE G, GEORGIEV I. A note on unit root testing in the presence of level shifts. Statistica. 2005;66(1), 3-17.
CAVALIERE G, GEORGIEV I. Testing for unit roots in autoregressions with multiple level shifts. Working Paper. 2005 ;
CHANG T, SU CW, LIU YS. Purchasing power parity with nonlinear threshold unit root test. Applied Economics Letters. 2012;19, 839–842.
EITRHEIM O, TERASVIRTA T. Testing the adequacy of smooth transition autoregressive models. Journal of Econometrics. 1996;74, 59-75.
FERRER AG. On Granger’s predictability of financial markets in theory and practice. International Journal of Forecasting. 2012;28, 121–127.
GLYNN J, PERERA N, VERMA R. Unit root tests and structural breaks: a survey with applications. Journal of Quantitative Methods for Economics and Business Administration. 2007;3(1), 63-79.
KWIATKOWSKI D, PHILLIPS PCB, SCHMIDT P, SHIN Y. Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root. Journal of Econometrics. 1992;54, 159-178.
JARQUE CM, BERA AK. Efficient tests for normality, homoskedasticity and serial independence of regression residuals. Economic Letters 1980;6, 255-259.
LOMNICKI ZA. Tests from departure from normality in the case of linear stochastic processes. Metrika. 1961;4, 27-62.
LANNE M, LUTKEPOHL H, SAIKKONEN P. Test Procedures for Unit Roots in Time Series with Level Shifts at Unknown Time. Humboldt University of Berlin Discussion Paper. 2001;(39).
LANNE M, LUTKEPOHL, SAIKKONEN P. Comparison of unit root tests for time series with level shifts. Journal of Time Series Analysis. 2002;23, 667-685.
LEE J, STRAZICICH MC. Break Point Estimation and Spurious Rejections with Endogenous Unit Root Tests. Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 2001;63, 535-558.
LEE J, STRAZICICH MC. Minimum Lagrange Multiplier unit root test with two structural breaks. Review of Economics and Statistics. 2003;85(4), 1082-1089.
LEE J, STRAZICICH MC. Minimum LM unit root test with one structural break. Working Paper. Department of Economics. Appalachian: Appalachian State University; 2004.
LEE CF, TSONG CC. A revisit on real interest rate parity hypothesis - simulation evidence from efficient unit root tests. Applied Economics. 2012;44, 3089–3099.
LI XM. The Great Leap Forward, economic reforms and the unit root hypothesis: Testing for breaking trend functions in China’s GDP data. Journal of Comparative Economics. 2000; 28, 814– 827.
LUMSDAINE RL, PAPELL DH. Multiple trend breaks and the unit root hypothesis. Review of Economics and Statistics. 1997;79(2), 212-218.
LUTKEPOHL H, MULLER C, SAIKKONEN P. Unit root tests for time series with a structural break when the break point is known, in Hsiao, C., K. Morimune e J. Powell (Eds.), Nonlinear Statistical Inference: Essays in Honor of Takeshi Amemiya, Cambridge: Cambridge University Press. 2001;327-348.
NELSON C, PLOSSER C.Trends and random walks in macroeconomic time series. Journal of Monetary Economics. 1982;10, 139– 162.
NUNES L, NEWBOLD P, KUAN C. Testing for Unit Roots with Breaks Evidence on the Great Crash and the Unit Root Hypothesis Reconsidered. Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 1997;59, 435-448.
PERRON P. The great crash. the oil price shock and the unit root hypothesis. Econometrica. 1989;57, 1361– 1401.
PERRON P. Testing for a unit root in a time series with a changing mean. Journal of Business and Economic Statistics. 1990;8(2), 153-162.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
