Monitoreo de la Calidad del Agua de los Lagos Artificiales y Naturales de los Parques Públicos Urbanos de la Ciudad de Goiânia - GO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X39232

Palavras-chave:

Calidad del agua, Lagos urbanos, Gestión de parques

Resumo

Actualmente, la ciudad de Goiânia no tiene un monitoreo sobre la calidad del agua, en especial, de los lagos existentes en los parques públicos urbanos (PPUs), lo que dificulta los planes de mantenimiento, reutilización y manejo de estos PPUs. En el presente trabajo se analizaron los resultados de la evaluación de la calidad de las aguas de los PPUs de la ciudad de Goiânia - GO, a partir de los parámetros físico-químicos (Demanda Bioquímica de Oxígeno - DBO5,20ºC Demanda Químico de Oxígeno - DQO, Oxígeno disuelto - OD , Potencial de hidrógeno - pH, temperatura del agua y ambiente, color aparente, turbidez, sólidos disueltos totales, fósforo total y nitrógeno) para en el futuro subsidiar la administración de los recursos hídricos, además de posibilitar el diagnóstico, en especial, de la calidad del agua de los lagos de los PPUs a lo largo del tiempo. Los análisis permitieron identificar la calidad del agua de los PPU's analizados presentando de forma general las siguientes franjas medias de: pH (6.4 a 9.5), turbidez (0.6 A 69.9 NTU), fósforo (0 a 0.18 mg L-1), DBO5,20ºC (0.3 a 39.9 mg L-1), DQO (0 a 1.1 mg L-1), color aparente (7.5 a 350 Pt/Co), sólidos totales (2.9 a 444 mg L-1), OD (0.8 a 35.7 mg L-1) y la temperatura (18 a 36.2 ºC), atendiendo lo establecido en las resoluciones CONAMA 357/2005 y CONAMA 430/2011, con excepciones del OD y DBO5,20ºC que en ciertos puntos de recolección obtuvieron valores que no atienden al límite legal establecido.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago Augusto Mendes, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás (IFG) e Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC Goiás)

Escola de Engenharia

Rafaela Felipe Silva, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Graduanda de Engenharia Ambiental e Sanitária no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Rafael Mendes Nunes, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Graduação em andamento em Engenharia Ambiental.
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás

Ítalo Costa Silveira, Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, GO

Mestrado em Ciências Ambientais e Saúde pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás

Lana Lima Borba, Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, GO

Graduação em Engenharia Ambiental e Sanitária pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás

Gilson de Farias Neves Gitirana Júnior, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Professor Associado da Universidade Federal de Goiás 

Juan Félix Rodriguez Rebolledo, Universidade de Brasília, Brasília, DF

Professor da Universidade de Brasília

Sávio Aparecido dos Santos Pereira, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Graduação em andamento em Engenharia Civil, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás

Referências

AMMA - AGÊNCIA MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE. Parques e bosques. Disponível em: <http://www.goiania.go.gov.br/html/amma/>. Acesso em: 22 de junho de 2016.

ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. Indicadores De Qualidade - Índice De Qualidade Das Águas (IQA). Disponível em: < http://portalpnqa.ana.gov.br/indicadores-indice-aguas. aspx#_ftn1>. Acesso em 21 de junho de 2016.

BAIRD, C. Química ambiental. 2. ed.. Porto Alegre. Bookman. 2002.

BARTALINI, V. Os Parques Públicos Municipais em São Paulo. Paisagem e Ambiente 9. São Paulo: FAUUSP. 1996.

BORGES, E.; SÁ, F.; MAMEDE, D.; SILVA, J.; SILVA, B. Levantamento primário da qualidade ambiental de córregos do município de Inhumas/GO. Tecnia – Revista de educação. ciência e tecnologia do IFG, Goiânia, GO, vol.1, n.2, p.57, 2016.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução CONAMA nº357. DE 17 DE MARÇO DE 2005: Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento. bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes. e dá outras providências. Brasília, 2005. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res05/res35705.pdf>. Acesso em: 09 de fevereiro de 2016.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução CONAMA nº430. DE 13 DE MAIO DE 2011: Dispõe sobre as condições e padrões de lançamento de efluentes. complementa e altera a Resolução no 357. de 17 de março de 2005. do Conselho Nacional do Meio Ambiente. Brasília, 2011. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=646>. Acesso em: 09 de fevereiro de 2016.

CAU - CONSELHO DE ARQUITETURA E URBANISMO (CAU – GO). Parques urbanos de Goiânia. Disponível em:<http://www.caugo.org.br/wp-content/uploads/2013/06/1-Areiao.pdf>. Acesso em: 09 de fevereiro de 2016.

CETESB - COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. Guia de coleta e preservação de amostras de água, 1ª edição, São Paulo, p.150, 1987.

EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Manual de procedimentos de amostragem e análise físicoquímica de água. Disponível em:<https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/921050/1/Doc232ultimaversao.pdf>. Acesso em: 15 de agosto de 2016.p.40. 2011.

ESTEVES, F.A. Fundamentos de Limnologia. 2. ed., Rio de Janeiro: Interciência (FINEP), 1988.

GOIÁS. Sistema de Meterologia e Hidrologia do Estado de Goiás (SIMEHGO), 2017. Disponível em: <http://www.simehgo.sectec.go.gov.br>. Data de acesso: 08 Out. 2017.

GONÇALVES, J. C. D. S. I.; ESPOSTO, M. S. Water quality modeling of the São Joaquim stream. Brazil. Ciência e Natura, v. 41, e. 14, 2019.

JUNIOR. L. S. Importância dos Parques Urbanos: O Exemplo do Parque Alfredo Volpi. In: ANAIS XVI Congresso Brasileiro de Arborização Urbana, Uberlândia, MG, p. 274-278, 2012.

MACEDO, S. S.; SAKATA, F. G. Parques urbanos no Brasil, 2ª ed., São Paulo: Edusp, 2003, 206p.

MANTOVANI, M. S. M; GLEZER, R. Parques urbanos e suas múltiplas funções. In:Parques urbanos: preservação e lazer nas áreas públicas, São Paulo, Planeta Terra, 2009.

MATEUS, M. V; GONÇALVES, J. C. S. I; LOPES, JUNIOR G. L; OKURA, M. H. Análise de incerteza e modelagem de qualidade da água do Rio Uberaba, Minas Gerais, Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 37: 1-15, 2015.

MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Interfaces da gestão de recursos hídricos: desafio da lei de águas de 1997, Brasília, v.2, 2000.

SANTORO, M. C; REIS, J. A. T; MENDONÇA, A. S. F. Performance evaluation of optimization models in the determination of wastewater treatment efficiencies inside watersheds. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, (21)4: 694-706, 2016.

SCALISE, W. Parques Urbanos – Evolução. Projeto. Funções e Usos. Revista Assentamentos Humanos, Marília, v. 4, n. 1, p.17-24, 2002. Disponível em: <http://www.unimar.br/feat/assent_humano4/parques.htm>. Acesso em: 15 dez. 2016.

TUNDISI, J. G.; MATSUMURA TUNDISI, T. Limnologia. São Paulo: Oficina de Textos, p.577, 2008.

von SPERLING, M. Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos. vol. 1, 3ª ed., DESA, ed. UFMG, p. 40, 2005.

Downloads

Publicado

2019-11-14

Como Citar

Mendes, T. A., Silva, R. F., Nunes, R. M., Silveira, Ítalo C., Borba, L. L., Gitirana Júnior, G. de F. N., Rebolledo, J. F. R., & Pereira, S. A. dos S. (2019). Monitoreo de la Calidad del Agua de los Lagos Artificiales y Naturales de los Parques Públicos Urbanos de la Ciudad de Goiânia - GO. Ciência E Natura, 41, e58. https://doi.org/10.5902/2179460X39232

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 41, 2019

Seção

Meio Ambiente

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.