Simulação da dispersão de poluentes na camada limite planetária utilizando um sistema de modelos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X36885Resumo
O modelo meteorológico RAMS e o modelo de partículas Lagrangeano SPRAY são acoplados para simular o transporte e a difusão de um poluente emitido durante o experimento TRACT, realizado no vale do Reno, na Europa Central. Os resultados das simulações geradas pelo sistema de modelos são avaliados contra dados observacionais medidos durante o experimento TRACT. Análises dos resultados e a aplicação de índices estatísticos mostram que os modelos considerados reproduzem bem o comportamento geral da pluma do poluente, a distribuição temporal e espacial da concentração e a localização do máximo de concentração.Downloads
Referências
Anfossi, D., Ferrero, E., Sacchetti, D., e Trini Castelli, S., 1997, Comparison among empirical probability density functions of the vertical velocity in the surface layer based on higher order correlations, Bound.-Layer Meteor. 82:193.
Chiba, O., 1978, J. Meteor. Jpn. 56:149.
Cox, R., Bauer, B.L. e Smith, T. (1998): A mesoscale model intercomparison. Bull. Amer. Meteor. Soc., 79, 265-283.
Degrazia, G.A., Anfossi, D., Carvalho, J.C., Mangia, C., Tirabassi, T., e Campos Velho, H.F., 2000, Turbulence parameterisation for PBL dispersion models in all stability conditions, Atm. Env. (in press).
Ferrero E., e Anfossi D., 1998, Comparison of PDFs, closures schemes and turbulence parameterizations in Lagrangian Stochastic Models, Int. J. Environment and Pollution, 9, 384-410.
Frisch, U. (1995): Turbulence. Cambridge University Press.
Hanna S.R., 1982, Applications in air pollution modeling, Atmospheric Turbulence and Air Pollution Modeling, F.T.M. Nieuwstadt and H. Van Dop eds., Reidel-Dordrecht, Cap. 7.
Kalthoff, N., Binder, H.J., Kossmann, M., Vögtlin, R., Corsmeier, U., Fiedler, F., e Schlager, H., 1998, The temporal evolution and spatial variation of the boundary layer over complex terrain, Atm. Env. 32:1179.
Löffler-Mang, M., Zimmermann, H., e Fiedler, F., 1998, Analysis of ground based operational network data acquired during the september 1992 TRACT campaingn, Atm. Env. 32:1229.
Maryon, R.H., e Buckland, A.T., 1994, Diffusion in a Lagrangian multiple particle model: a sensivity study, Atm. Env. 28:2019
McNider, R.T., e Pielke, R.A., 1994, Diurnal boundary-layer development over sloping terrain, J. Atmos. Sci. 38:2198.
Mellor, G.L., e Yamada, T., 1982, Development of a turbulence closure model for geophysical fluid problems, Rev. of Geophys. and Space Phys. 20:851.
Pielke R.A., Cotton W.R., Walko R.L., Tremback C.J., Lyons W.A., Grasso L.D., Nicholls M.E., Moran M.D., Wesley D.A., Lee T.J., e Copeland J.H. (1992) "A comprehensive meteorological modeling system - RAMS". Meteorology and Atmospheric Physics, 49, 69
Thomson, D.J., 1987, Criteria for the selection of stochastic models of particle trajectories in turbulent flows, J. Fluid Mech. 180:529.
Tinarelli, G., Anfossi, D., Bider, M., Ferrero, E., e Trini Castelli, S., 2000, A new high performance version of the Lagrangian particle dispersion model SPRAY, some case studies. Air Pollution Modelling and its Applications XIII, S.E. Gryning and E. Batchvarova eds., Plenum Press, New York, in press
Trini Castelli, S., e Anfossi, D., 1997, Intercomparison of 3-D turbulence parameterisations for dispersion models in complex terrain derived from a circulation model, Il Nuovo Cimento 20C:287.
Zimmermann, H., 1995, Field phase report of the TRACT field measurement campaign EUROTRACT report, Garmisch-Partenkirchen.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
