Avaliação da dependência dos parâmetros de ajuste de um modelo E − l com a estratificação térmica estável
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30831Palavras-chave:
Camada limite estável, Turbulência, Modelagem atmosféricaResumo
Um dos principais desafios dos modelos atmosféricos é determinação adequada das difusividades turbulentas. Nesse sentido,
diversas parametrizações de camada limite têm desenvolidas ao longo dos anos. Para uma mesma ordem de fechamento, muitas
vezes, as maiores diferenças entre as parametrizações, estão concentradas nos parâmetros de ajustes. A partir descrição
adequada do significado físico, encontrar o valor real de cada constante é o grande desafio encontrado pelos modelos. Assim,
o presente trabalho compara três diferentes parametrizações para a relação adimensional u 2 ∗ /E, utilizada como constante de
proporcionalidade no coeficiente de difusão de momentum dos modelos de ordem de fechamento E − l. Na comparação com o
experimento GABLS I, os resultados mostram que a constante não possui grande influência sobre as componentes do vento e sobre
a temperatura. Por outro lado, a constante possui papel fundamental no comportamento da energia cinética turbulenta. Isso
deve-se ao fato dela também estar presente no termo de dissipação viscosa de turbulência. É importante ressaltar que esse é um
trabalho que encontra em fase inicial e visa a formulação de uma parametrização de camada limite para uso em modelos de
previsão de tempo e clima.
Downloads
Referências
ACEVEDO, O. C.; COSTA, F. D.; OLIVEIRA, P. E.; PUHALES, F. S.; DEGRAZIA, G. A.; ROBERTI, D. R. The influence of submeso processes on stable boundary layer similarity relationships. Journal of the Atmospheric Sciences, v. 71, n. 1, p. 207-225, 2014.
BLACKADAR, A. K. The vertical distribution of wind and turbulent exchange in a neutral atmosphere. Journal of Geophysical Research, v. 67, n. 8, p. 3095-3102, 1962.
CUXART, J.; HOLTSLAG, A. A.; BEARE, R. J.; BAZILE, E.; BELJAARS, A.; CHENG, A.; CONANGLA, L.; EK, M.; FREEDMAN, F.; HAMDI, R. et al. Single-column model intercomparison for a stably stratified atmospheric boundary layer. oundary-Layer Meteorology, Springer, v. 118, n. 2, p. 273-303, 2006.
DELAGE, Y. A numerical study of the nocturnal atmospheric boundary layer. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, Wiley Online Library, v. 100, n. 425, p. 351–364, 1974.
DELAGE, Y. Parameterising sub-grid scale vertical transport in atmospheric models under statically stable conditions. Boundary-Layer Meteorology, Springer, v. 82, n. 1, p. 23-48, 1997.
B.; CURRY, J. A. A large eddy simulation study of a quasi-steady, stably stratified atmospheric boundary layer.
KOSOVI C, Journal of the atmospheric sciences, v. 57, n. 8, p. 1052-1068, 2000.
LOUIS, J.-F. A parametric model of vertical eddy fluxes in the atmosphere. Boundary-Layer Meteorology, Springer, v. 17, n. 2, p. 187-202, 1979.
RODRIGO, J. S.; ANDERSON, P. S. Investigation of the stable atmospheric boundary layer at halley antarctica. Boundary-layer meteorology, v. 148, n. 3, p. 517-539, 2013.
TROEN, I.; MAHRT, L. A simple model of the atmospheric boundary layer; sensitivity to surface evaporation. Boundary-Layer Meteorology, Springer, v. 37, n. 1-2, p. 129–148, 1986.
WEBB, E. K. Profile relationships: The log-linear range, and extension to strong stability. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, v. 96, n. 407, p. 67-90, 1970.
WENG, W.; TAYLOR, P. A. Modelling the one-dimensional stable boundary layer with an E–l turbulence closure scheme. Boundary-layer meteorology, v. 118, n. 2, p. 305-323, 2006.
ZILITINKEVICH, S.; ESAU, I.; KLEEORIN, N.; ROGACHEVSKII, I.; KOUZNETSOV, R. On the velocity gradient in stably stratified sheared flows. part 1: asymptotic analysis and applications. Boundary-layer meteorology, v. 135, n. 3, p. 505-511, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.