Análises de tipos de relevo e solos propícios à ocorrência de rhinodrilus motucu righi em municípios goianos segundo relatos populares
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X23008Palavras-chave:
Minhocuçu, Fatores Ambientais, Distribuição GeográficaResumo
O Rhinodrilus motucu Righi, é uma espécie de minhocuçu endêmica dos Estados de Goiás, Mato Grosso, Minas
Gerais e Tocantins. Atualmente há poucas pesquisas sobre este animal e os locais de ocorrência, até então eram
desconhecidos. Com o desenvolvimento da metodologia, obteve-se relatos quanto a ocorrência natural do Rhinodrilus
motucu Righi nos municípios do Estado de Goiás. Os relatos são indícios da ocorrência do animal
no município e também serviu para avaliar de forma geral a gestão ambiental municipal. Desta forma, foi possível
elaborar o mapa de distribuição geográfica do Rhinodrilus motucu Righi, em Goiás. Consoante a isto, os estudos
dos fatores ambientais: solo; geomorfologia/relevo; vegetação; precipitação; e clima comprovaram as informações
contidas nos mapas geográficos desenvolvidos. A análise destes demonstrou que o solo, do tipo Gleissolos e
Plintossolo e Neossolo, em conjunto aos componentes climáticos essenciais para sua formação, são fatores limitantes a essa
espécie. Enfim, uma proposta a problemática desta pesquisa é investir em estudos de reprodução em cativeiro do
minhocuçu, no manejo adequado e na preservação de várzeas e veredas.
Downloads
Referências
BRASIL. Lei nº 5.197, de 3 de janeiro de 1967. Lei de Proteção à Fauna. Diário Oficial da União, Brasília, 1967.
BRASIL. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Lei de Crimes Ambientais. Diário Oficial da União, Brasília, 1998.
BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Sistema Nacional de Unidade de Conservação da Natureza (SNUC). Diário Oficial da União, Brasília, 2000.
BROWN, G.; JAMES, S. Ecologia, biodiversidade e biogeografia das minhocas no Brasil. p. 297-381. In: G. G. Brown and C. Fragoso C (Eds.) Minhocas na América Latina: biodiversidade e ecologia. Embrapa Soja, Londrina, 2007.
BROWN, G.; JAMES, S. Earth worm biodiversity in São Paulo state, Brazil, In. ICSZ - Soil Animals and Ecosystems Services. Proceedings of the XIV th International Colloquium on Soil Biology, European Journal of Soil Biology, Volume 42, supplement 1. Pages S145-S149. November, 2006.
BROWN, G.; JAMES, S.; MARINI, O. Avaliação do risco de extinção do minhocuçu Rhinodrilus fafner Michaelsen. Biodiversidade Brassileira, 2 (2), 140-144, 2012.
BROWN, G.; JAMES, S.; PASINI, A.; NUNES, D.; BENITO, P.; MARTINS, T.; SAUTTER, K. Exotic, peregrine and invasive earthworms in Brazil: diversity, distribution and effects on soils and plants. Caribbean Journal of Science, 2006.
CRISCI, J.; KATINAS, L.; POSADAS, P. Historical Biogeography: an introduction. Cambridge, Masssachusetts, Havard University Press. 250p., 2003.
DRUMOND, M.A. Proteção para Minhocas Gigantes. Ciência Hoje. 251, in Press. Rio de Janeiro – RJ, 2008.
DRUMOND, M.A. Manejo Adaptativo do Minhocuçu. Belo Horizonte – MG: UFMS/ICB, 2008.
FELLER, C.; BROWN, G.; BLANCHART, P.; DELEPORTE, A.; CHERNYANSKI, S. Charles Darwin, earthworms and the natural sciences: various lessons from past to future. Agriculture Ecosystems and Environment. 90: 29-49, 2003.
INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO DO CENTRO OESTE (ITCO). Revisão e detalhamento da carta de risco e planejamento do meio físico do município de Goiânia: Volume VI - Relatório síntese da macrozona rural do Alto Anicuns. Instituto de Desenvolvimento Tecnológico do Centro Oeste. Prefeitura Municipal de Goiânia - GO, 2008.
INSTITUTO MAURO BORGES (IMB). Estado de Goiás. Disponível em: http://www.imb.go.gov.br/ Acesso em: 23 de maio de 2013.
JAMES, S.; BROWN, G. Earthworm ecology and biodiversity in Brazil. Pp. 56-116. In: Moreira, F; Siqueira, O. e Brussaard, L. (Eds.) Soil biodiversity in Amazonian and other Brazilian ecosystem. CAB International, Wallingford, 2006.
JONES, C.; LAWTON, J.; SHACHAK, M. Organisms as ecosystem engineers. Oikos, 69:373-386, 1994.
LATRUBESSE, E.; CARVALHO, T. Série Geologia e Mineração 2 - Geomorfologia do Estado de Goiás e Distrito Federal. Secretaria de Indústria de Comércio. Superintendência de Geologia e Mineração. Goiânia/GO. 2006. Disponível em:http://www.sieg.go.gov.br/downloads/Livro_geomorfologia.pdf. Acesso em 31 de março de 2014.
LAVELLE, P.; DANGERFIELD, M.; FRAGOSO, C.; ESCHEN-BRENNER, V.; LOPEZHERNANDEZ, D.; PASHANASI, B.; BRUSSARD, L. The relationship between soil mac-rofauna and tropical soil fertility. In: WOOMER, P.L. e SWIFT, M.J., eds. The biological management of tropical soil fertility. New York, Wiley-Sayce Publication, p.137-169, 1994.
LAVELLE, P.; DECAËNS, T.; AUBERT, M.; BAROT, S.; BL-OUIN, M.; BUREAU, F.; MARGERIE, P.; MORA, P.;ROSSI, P. Soil invertebrates and ecosystem services. Soil Biol., 42:3-15, 2006.
LEE, K.E. Earthworms: Their ecology and relationships with soils and land use. Sydney, Academic Press, 1985. 411p.
MENDES, T. A. Imagens da região do setor Grajaú, Goiânia-GO. PUC Goiás, 2016.
MICHAELSEN, W. DieLumbriciden. Zoologische Jahrbucher Abteilungfür Systematik. 41: 1-398, 1918.
MINNICH, J. The earthworm book: how to raise and use earthworms for your farm and garden. Rodale Press, Bethlehem, 1977.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Angelo Barbosa Monteiro Machado, Gláucia Moreira Drummond, Adriano Pereira Paglia. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. 1.ed. Brasília, DF: MMA; Belo Horizonte, MG: Fundação Biodiversitas, 2008. 2v. 1420 p. l.(Biodiversidade ; 19) Espécies em extinção - Brasil. 2. Animais silvestres - Brasil.
PRANCE, G.T. The failure of biogeographers to convey the conservationmessage. Journal of Biogeography 27: 51-57, 2000.
RIGHI, G. Sobre a família Glossoscolecidae (Oligochaeta) no Brasil. Arquivos de Zoologia 20 (1): 1-96, 1971.
REDE NACIONAL DE COMBATE AO TRÁFICO DE ANIMAIS SILVESTRES (ReNCTAS). 1º Relatório Nacional sobre o Tráfico de Fauna Silvestre. Brasília, 2001,108p. Disponível em: http://www.renctas.org.br/pt/trafico/rel_renctas.asp. Acesso: março de 2013.
ROCHA, W. S.; SANTOS, H. I.; SANTOS, G. M.; CAMPOS, A. C. Avaliação dos Processos Erosivos na Microbacia do Córrego Olho D’água, Município de Goiânia, Goiás. In: VI Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental, Porto Alegre, RS, 2015.
ROCHA, W. S. Imagens da região do córrego Olho D’Água em Goiânia-GO. PUC Goiás, 2014.
SANO, E.; DAMBRÓS, L.; OLIVEIRA, G.; BRITES, R. Padrões de Cobertura de Solos do Estado de Goiás. Departamento de Ciências do Solo - Universidade Federal de Lavras. 2004. Disponível em: http://www.dcs.ufla.br/site/_adm/upload/file/slides/matdispo/geraldo_cesar/cap_3_padroes%20de%20cobertura%20dos%20solos%20do%20estado%20de%20goias.pdf. Acesso em: 23 de março de 2014.
SCIENTIFIC AMERICA. Brasil – Maior Biodiversidade do Mundo. Edição Especial Nº 39, Ed. Duetto, São Paulo – SP, 2010.
SCHIEDECK, G.; SCHWENGBER, J.; CARDOSO, J.; GONÇALVES, A.; SCHIAVON, L. Aspectos culturais associados às minhocas no Brasil. Acta Zool. Mex vol.26 nº.spe2 Xalapa 2010. Disponível em: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script-sci_arttext&pid=S0065.Acesso em: 23 de maio de 2013.
SISTEMA ESTADUAL DE GEOINFORMAÇÃO - SIEG. ARQUIVOS SIG (SHAPEFILE). Disponível em: http://www.sieg.go.gov.br/. Acesso em: 24 de fevereiro de 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
