Monitoreo de la Calidad del Agua de los Lagos Artificiales y Naturales de los Parques Públicos Urbanos de la Ciudad de Goiânia - GO

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X39232

Keywords:

Calidad del agua, Lagos urbanos, Gestión de parques

Abstract

Actualmente, la ciudad de Goiânia no tiene un monitoreo sobre la calidad del agua, en especial, de los lagos existentes en los parques públicos urbanos (PPUs), lo que dificulta los planes de mantenimiento, reutilización y manejo de estos PPUs. En el presente trabajo se analizaron los resultados de la evaluación de la calidad de las aguas de los PPUs de la ciudad de Goiânia - GO, a partir de los parámetros físico-químicos (Demanda Bioquímica de Oxígeno - DBO5,20ºC Demanda Químico de Oxígeno - DQO, Oxígeno disuelto - OD , Potencial de hidrógeno - pH, temperatura del agua y ambiente, color aparente, turbidez, sólidos disueltos totales, fósforo total y nitrógeno) para en el futuro subsidiar la administración de los recursos hídricos, además de posibilitar el diagnóstico, en especial, de la calidad del agua de los lagos de los PPUs a lo largo del tiempo. Los análisis permitieron identificar la calidad del agua de los PPU's analizados presentando de forma general las siguientes franjas medias de: pH (6.4 a 9.5), turbidez (0.6 A 69.9 NTU), fósforo (0 a 0.18 mg L-1), DBO5,20ºC (0.3 a 39.9 mg L-1), DQO (0 a 1.1 mg L-1), color aparente (7.5 a 350 Pt/Co), sólidos totales (2.9 a 444 mg L-1), OD (0.8 a 35.7 mg L-1) y la temperatura (18 a 36.2 ºC), atendiendo lo establecido en las resoluciones CONAMA 357/2005 y CONAMA 430/2011, con excepciones del OD y DBO5,20ºC que en ciertos puntos de recolección obtuvieron valores que no atienden al límite legal establecido.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Thiago Augusto Mendes, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Professor no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Rafaela Felipe Silva, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Graduanda de Engenharia Ambiental e Sanitária no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Rafael Mendes Nunes, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Graduação em andamento em Engenharia Ambiental.
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás

Ítalo Costa Silveira, Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, GO

Mestrado em Ciências Ambientais e Saúde pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás

Lana Lima Borba, Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, GO

Graduação em Engenharia Ambiental e Sanitária pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás

Gilson de Farias Neves Gitirana Júnior, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO

Professor Associado da Universidade Federal de Goiás 

Juan Félix Rodriguez Rebolledo, Universidade de Brasília, Brasília, DF

Professor da Universidade de Brasília

Sávio Aparecido dos Santos Pereira, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, GO

Graduação em andamento em Engenharia Civil, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás

References

AMMA - AGÊNCIA MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE. Parques e bosques. Disponível em: <http://www.goiania.go.gov.br/html/amma/>. Acesso em: 22 de junho de 2016.

ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. Indicadores De Qualidade - Índice De Qualidade Das Águas (IQA). Disponível em: < http://portalpnqa.ana.gov.br/indicadores-indice-aguas. aspx#_ftn1>. Acesso em 21 de junho de 2016.

BAIRD, C. Química ambiental. 2. ed.. Porto Alegre. Bookman. 2002.

BARTALINI, V. Os Parques Públicos Municipais em São Paulo. Paisagem e Ambiente 9. São Paulo: FAUUSP. 1996.

BORGES, E.; SÁ, F.; MAMEDE, D.; SILVA, J.; SILVA, B. Levantamento primário da qualidade ambiental de córregos do município de Inhumas/GO. Tecnia – Revista de educação. ciência e tecnologia do IFG, Goiânia, GO, vol.1, n.2, p.57, 2016.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução CONAMA nº357. DE 17 DE MARÇO DE 2005: Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento. bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes. e dá outras providências. Brasília, 2005. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res05/res35705.pdf>. Acesso em: 09 de fevereiro de 2016.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução CONAMA nº430. DE 13 DE MAIO DE 2011: Dispõe sobre as condições e padrões de lançamento de efluentes. complementa e altera a Resolução no 357. de 17 de março de 2005. do Conselho Nacional do Meio Ambiente. Brasília, 2011. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=646>. Acesso em: 09 de fevereiro de 2016.

CAU - CONSELHO DE ARQUITETURA E URBANISMO (CAU – GO). Parques urbanos de Goiânia. Disponível em:<http://www.caugo.org.br/wp-content/uploads/2013/06/1-Areiao.pdf>. Acesso em: 09 de fevereiro de 2016.

CETESB - COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. Guia de coleta e preservação de amostras de água, 1ª edição, São Paulo, p.150, 1987.

EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Manual de procedimentos de amostragem e análise físicoquímica de água. Disponível em:<https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/921050/1/Doc232ultimaversao.pdf>. Acesso em: 15 de agosto de 2016.p.40. 2011.

ESTEVES, F.A. Fundamentos de Limnologia. 2. ed., Rio de Janeiro: Interciência (FINEP), 1988.

GOIÁS. Sistema de Meterologia e Hidrologia do Estado de Goiás (SIMEHGO), 2017. Disponível em: <http://www.simehgo.sectec.go.gov.br>. Data de acesso: 08 Out. 2017.

GONÇALVES, J. C. D. S. I.; ESPOSTO, M. S. Water quality modeling of the São Joaquim stream. Brazil. Ciência e Natura, v. 41, e. 14, 2019.

JUNIOR. L. S. Importância dos Parques Urbanos: O Exemplo do Parque Alfredo Volpi. In: ANAIS XVI Congresso Brasileiro de Arborização Urbana, Uberlândia, MG, p. 274-278, 2012.

MACEDO, S. S.; SAKATA, F. G. Parques urbanos no Brasil, 2ª ed., São Paulo: Edusp, 2003, 206p.

MANTOVANI, M. S. M; GLEZER, R. Parques urbanos e suas múltiplas funções. In:Parques urbanos: preservação e lazer nas áreas públicas, São Paulo, Planeta Terra, 2009.

MATEUS, M. V; GONÇALVES, J. C. S. I; LOPES, JUNIOR G. L; OKURA, M. H. Análise de incerteza e modelagem de qualidade da água do Rio Uberaba, Minas Gerais, Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 37: 1-15, 2015.

MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Interfaces da gestão de recursos hídricos: desafio da lei de águas de 1997, Brasília, v.2, 2000.

SANTORO, M. C; REIS, J. A. T; MENDONÇA, A. S. F. Performance evaluation of optimization models in the determination of wastewater treatment efficiencies inside watersheds. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, (21)4: 694-706, 2016.

SCALISE, W. Parques Urbanos – Evolução. Projeto. Funções e Usos. Revista Assentamentos Humanos, Marília, v. 4, n. 1, p.17-24, 2002. Disponível em: <http://www.unimar.br/feat/assent_humano4/parques.htm>. Acesso em: 15 dez. 2016.

TUNDISI, J. G.; MATSUMURA TUNDISI, T. Limnologia. São Paulo: Oficina de Textos, p.577, 2008.

von SPERLING, M. Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos. vol. 1, 3ª ed., DESA, ed. UFMG, p. 40, 2005.

Downloads

Published

2019-11-14

How to Cite

Mendes, T. A., Silva, R. F., Nunes, R. M., Silveira, Ítalo C., Borba, L. L., Gitirana Júnior, G. de F. N., Rebolledo, J. F. R., & Pereira, S. A. dos S. (2019). Monitoreo de la Calidad del Agua de los Lagos Artificiales y Naturales de los Parques Públicos Urbanos de la Ciudad de Goiânia - GO. Ciência E Natura, 41, e58. https://doi.org/10.5902/2179460X39232

Issue

CIÊNCIA E NATURA, V. 41, 2019

Section

Environment

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.