Análise do Uso e Cobertura da Terra nas Áreas de Preservação Permanente das Nascentes da Sub-Bacia de Mato Grosso-Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X22820Palavras-chave:
Sensoriaento Remoto. Uso da terra. Geotecnologia.Resumo
O objetivo deste trabalho é analisar o uso e cobertura das Áreas de Preservação Permanente das nascentes na sub-bacia do rio do Sangue, Mato Grosso. Imagens de satélite foram usadas de Landsat-8 e RapidEye de 2014. Foi realizado o recorte da área das nascentes, do mapa de uso da terra, para quantificação do uso da terra na Área de Preservação Permanente. Os resultados permitiram verificar que a agricultura ocupa a maior área e está localizado na região sul. A maior parte da cobertura natural, a floresta, está concentrada na parte norte da bacia. As Áreas de Preservação Permanente das nascentes da sub-bacia do rio do Sangue encontram-se, em sua maioria, em acordo com o Código Florestal, o restante das Áreas de Preservação Permanente em desacordo com o Código Florestal. O município de Nova Maringá apresenta a maior quantidade de APPs em acordo com o código florestal e Campo Novo do Parecis a maior quantidade de APPs em desacordo com o código florestal.
Downloads
Referências
ARIMA, E. Y.; WALKER, R. T.; PERZ, S. G.; CALDAS, M. Loggers and forest fragmentation: Behavioral models of road building in the Amazon basin. Annals of the Association of American Geographers. 2005. 95(3). p. 525-541.
BALSAN R. Impactos decorrentes da modernização da agricultura brasileira. Revista de Geografia Agrária. 2006. 1(2). p. 123-151.
BATISTA, B. M. F.; SÁNCHEZ, D. C. M.; SILVA, J. V.; MARTINEZ, D. T.; PASA, M. C. Revisão dos impactos ambientais gerados na fase de instalação das usinas hidrelétricas: Uma análise da Sub-bacia do Alto Juruena-MT. Biodiversidade. 2012. 11(1). p. 69-85.
BISPO, R. C. Utilização de dados do sensor Modis no monitoramento e mapeamento da cultura de café. [Dissertação] Campinas-SP: UFC. 2013. 83p.
BRASIL. Lei nº. 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispões sobre a proteção da vegetação nativa. Diário Oficial da União, Brasília (Brasil): Brasil. 2012.
BRUBACHERI, J. P.; OLIVEIRAI, G. G.; GUASSELLII, L. A.; LUERCE, T. D. Avaliação de bases SRTM para extração de variáveis morfométricas e de drenagem. Geociências. 2012. 31(3). p. 381-393.
CAMARA, G.; SOUZA, R. C. M.; FREITAS, U. M.; GARRIDO, J.; LI, F. M. SPRING: Integrating remote sensing and GIS by object-oriented data modelling. Computers & Graphics. 1996. 20(1). p. 395-403.
CASTRO, P. S. Recuperação e conservação de nascentes. Viçosa: CPT. 2007. 272p.
CARVALHO, A. P. V.; BRUMATTI, D. V.; DIAS, H. C. T. Importância do manejo da bacia hidrográfica e da determinação de processos hidrológicos. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável. 2012. 2(2). p. 148-156.
Centro Nacional de Desenvolvimento de Pequenas Centrais Hidrelétricas - CNDPCH. Banco de Dados: Usinas em Operações. 2014. CNDPCH: Brasil.
COHEN, J. A. Coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement. 1960. 20(1). p. 37-46.
COSTA, C. C. D. M.; REIS, P. R. D. C.; FERREIRA, M. A. M. Impacts and externalities of agricultural modernization in Brazilian states. APSTRACT: Applied Studies in Agribusiness and Commerce. 2012. p. 53-61.
CRISPIM, J. Q.; MALYSZ, S.T. Conservação e proteção de nascentes por meio do solo cimento em pequenas propriedades agrícolas na bacia hidrográfica rio do Campo no município de Campo Mourão – PR. Revista Geonorte. 2012. 3(6). p. 781-790.
DALLACORT, R.; MARTINS, J. A.; INOUE, M. H.; FREITAS, P. S. L.; KRAUSE, W. Aptidão agroclimática do pinhão manso na região de Tangará da Serra, MT. Revista Ciência Agronômica. 2010. 41(2). p. 373-379.
ESRI. ArcGIS Desktop: release 9.2. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute. 2007.
FERREIRA, L. V.; VENTICINQUE, E.; ALMEIDA, S. O desmatamento na Amazônia e a importância das áreas protegidas. Estudos Avançados. 2005. 19(1). p. 157-166.
FONSECA, L. M. G. Processamento digital de imagens. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), São José dos Campos, São Paulo. 2000. 105p.
FREITAS, R. M.; ARAI, E.; ADAMI, M.; FERREIRA, A. S.; SATO, F. Y.; SHIMABUKURO, Y. E.; RUDORFF, B. F. T. Virtual laboratory of remote sensing time series: visualization of MODIS EVI2 data set over South America. Journal of Computational Interdisciplinary Sciences. 2011. 2(1). p. 57-68.
FREITAS, E. P.; MORAES, J. F.; PECHE FILHO, A.; STORINO, M. Indicadores ambientais para áreas de preservação permanente. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental. 2013. 17(4). p. 443-449.
IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Manual técnico de uso da terra. Rio de Janeiro (Brasil): IBGE. 2006. 171p.
IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Manual técnico de vegetação brasileira. Rio de Janeiro (Brasil): IBGE. 2012. 271p.
LANDIS, J. R.; KOCH, G. G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977. 33(1). p. 159-174.
LAPOLA, D. M.; MARTINELLI, L. A.; PERES, C. A.; OMETTO, J. P. H. B.; FERREIRA, M. E.; NOBRE, C. A.; VIEIRA, I. C. G. Pervasive transition of the Brazilian land-use system. Nature climate change. 2014. 4(1). p. 27-35.
LOBATO, A. S.; CARVALHO, D. R.; SILVA, M. A.; ARAUJO, M. L.; BRITO, M. S. S. A formação do espaço mato-grossense: as transformações e impactos decorrentes da expansão da soja. In: ANAIS DO XVI ENCONTRO NACIONAL DOS GEÓGRAFOS [Internet]. Porto Alegre, Brasil. 2010.
LOEBMANN, D. G. S. W.; MAÇORANO, R. P.; SILVA, G. B. S.; VICENTE, L. E.; VICTORIA, D. C. Interpretação de alvos a partir de imagens de satélite de média resolução espacial. 21ª Circular Técnica. Campinas: Embrapa Monitoramento por Satélite. 2012.
LORENZON, T. H.; PAIVA, S. L. P.; NEVES, S. M. A. S.; NEVES, R. J.; NUNES, E. S. Analysis of the conservation state from the permanent protection areas at the springheads and of the water from Cabaçal river drainage basin, Mato Grosso state, Brazil. Geografia. 2015. 40(40). p. 145-162.
MANEL, S.; WILLIAMS, H. C.; ORMEROD, S. J. Evaluating presence–absence models in ecology: the need to account for prevalence. Journal of Applied Ecology. 2001. 38(5). p. 921–931.
MARTINELLI, L. A.; NAYLOR, R.; VITOUSEK, P. M.; MOUTINHO, P. Agriculture in Brazil: impacts, costs, and opportunities for a sustainable future. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2010. 2(5). p. 431-438.
MATO GROSSO, Secretaria de Estado do Meio Ambiente – SEMA. Relatório de Monitoramento da Qualidade da Água da Região Hidrográfica Amazônica – 2007 a 2009. Cuiabá (Brasil): Secretaria Estadual do Meio Ambiente. 2010.
MMA, Ministério do Meio Ambiente. Resolução n° 303, de 20 de março de 2002. Brasília (Brasil): Conselho Nacional de Meio Ambiente – CONAMA; 2002.
MMA, Ministério do Meio Ambiente. Caderno da Região Hidrográfica Amazônica. Brasília (Brasil): Ministério do Meio Ambiente; 2006.
NEVES, P. D. M.; SOUSA, M. L. Caracterização geoambiental da Área de Preservação Permanente das nascentes do curso superior da bacia do Córrego Mandacaru do município de Maringá-PR: Aspectos Legais. Geo UERJ. 2013. 1(24). p. 386-406.
NOBRE, N. A. O.; ROQUE, C. G.; BAMPI, A. C. Efeitos antrópicos e suas implicações na bacia hidrográfica do rio Carapá, Colíder – Mato Grosso/Brasil. Revista de Geografia Acadêmica. 2013. 7(1). p. 70-80.
OLIVEIRA-FILHO, E. C.; LIMA, J. E. F. W. Impacto da agricultura sobre os recursos hídricos na região do cerrado. Planaltina: Embrapa Cerrados. 2002. 50p.
OLIVEIRA-JUNIOR, J. N. O.; DINIZ, M. B.; FERREIRA, R. T.; CASTELAR, I.; DINIZ, M. J. T. Análise da área desmatada municipal na Amazônia brasileira no período 2000-2004: Uma abordagem com modelos não lineares. Economia Aplicada. 2010. 14(3). p. 395-411.
ORTIZ, J. L.; FREITAS, M. I. C. Análise da transformação do uso da terra, vegetação e impactos ambientais por meio de sensoriamento remoto e geoprocessamento. Geociências. 2005. 24(1). p. 77-89.
SANTOS, W. L.; NASCIMENTO, F. I. C.; ARCOS, F. O. Uso da terra versus áreas de nascentes: Análise de impactos com utilização de geotecnologias no Sudoeste Amazônico -Acre – Brasil. Revista Geonorte, Edição Especial. 2012. 3(5). p. 1777-1787.
SPAROVEK. G.; BERNDES, G.; BARRETTO, A. G. D. O. P.; KLUG, I. L. F. The revision of the Brazilian Forest Act: increased deforestation or a historic step towards balancing agricultural development and nature conservation? Environmental Science & Policy. 2012. p. 65-72.
SERIGATTO, E. M. Delimitação automática de Áreas de Preservação Permanente e identificação dos conflitos de uso da terra na bacia hidrográfica do rio Sepotuba. [thesis]. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa/UFV. 2006. 188p.
SILVA, R. A.; PIRES, E. V. R.; IZIPPATO, F. J.; MIRANDOLA, P. H. Geoprocessamento aplicado a análise do uso e ocupação da terra e APPs de nascentes no rio Indáia Grande – Chapadão do Sul/Cassilândia/Inocência (MS). Revista Geonorte. 2012. 2(4). p. 1497-1508.
USGS, Geological Survey. Serviço de levantamento Geológico Americano. Aquisição de imagens orbitais digitais gratuitas do Satélite Landsat-8 [Internet]. [cited 2015 mar 20]. Available from: http://landsat.usgs.gov.
VALENTE, O. F.; GOMES, M. A. Conservação de nascentes: hidrologia e manejo de bacias hidrográficas de cabeceiras. 1.ed. Viçosa-MG: Aprenda Fácil. 2005 210p. Apud CARVALHO, A. P. V.; BRUMATTI, D. V.; DIAS, H. C. T. Importância do manejo da bacia hidrográfica e da determinação de processos hidrológicos. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável. 2012. p. 148-156.
VAZ, L.; ORLANDO, P. H. K. Importância das matas ciliares para manutenção da qualidade das águas de nascentes: diagnóstico do Ribeirão Vai-Vem de Ipameri-GO. In: 21 ENCONTRO NACIONAL DE GEOGRAFIA AGRÁRIA. Uberlândia, Brasil. 2012.
XAUD, M. R.; EPIPHANIO, J. C. N. Dinâmica do uso e cobertura da terra no sudeste de Roraima utilizando técnicas de detecção de mudanças. Acta Amazônica. 2014. 44(1). p. 07-120.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.