Relações entre o Poder Público e a Vegetação Urbana: Implicações e Benefícios
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21902Palavras-chave:
Gestão pública. Gestão ambiental. Vegetação urbana.Resumo
Cidades de países subdesenvolvidos têm um processo de crescimento desordenado e com pouco planejamento, principalmente quanto a questões ambientais. Sabendo que a vegetação urbana é fundamental para a qualidade ambiental, o objetivo central deste trabalho é identificar as práticas de gestão ambiental direcionadas à vegetação urbana, desenvolvidas pelos gestores municipais de São Gabriel – RS. A coleta de dados foi realizada através de entrevistas com membros da gestão pública e os principais resultados evidenciam que os gestores públicos reconhecem a importância e os benefícios proporcionados pela vegetação urbana, principalmente se esta for composta por espécies nativas; o manejo da vegetação urbana ocorre principalmente de acordo com o Código Estadual Florestal embora o município em questão possua uma legislação própria voltada à vegetação urbana. Os mecanismos de preservação da vegetação urbana utilizados pela gestão pública municipal baseiam-se em fiscalizações e estudos detalhados das solicitações submetidas podendo ocasionar negativas quanto ao Licenciamento Ambiental de determinados empreendimentos, de acordo com o Código Florestal Estadual. Cabe destacar a necessidade de uma Secretaria, unicamente de Meio Ambiente, que possa acompanhar as atividades desenvolvidas pela administração municipal e as que envolvam o meio ambiente, executadas dentro do município em estudo.
Downloads
Referências
ALMEIDA, L. M. A. de & RIGOLIN, T. B. Fronteiras da Globalização – o mundo natural e o espaço humanizado. 2ª. ed. São Paulo: Ática, 2014.
ARAÚJO, L. A de. Perícia Ambiental. in: CUNHA, S. B. da e GUERRA, A. J. T. A Questão Ambiental: Diferentes Abordagens. 3ª. Ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2007, p. 107 – 151.
BOHERER, C. B. da A. Vegetação, paisagem e o Planejamento do Uso da Terra. GEOgraphia. Ano II, no. 4, p. 103 – 120.
BRASIL. Lei no. 9.795 de 27 de abril de 1999. Dispõe sobre a educação ambiental, institui a Política Nacional de Educação Ambiental e dá outras providências. Brasília. 1999.
CUNHA, L. H. e COELHO. M. C. N. Política e Gestão Ambiental. in: CUNHA, S. B. da e GUERRA, A. J. T. A Questão Ambiental: Diferentes Abordagens. 3ª. Ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2007, p. 43 – 79.
DIAS, G. F. Atividades Interdisciplinares de Educação Ambiental. 2 ed. São Paulo: Gaia, 2006. 224p.
GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. São Paulo. 5 Edição. Editora: Atlas. 2010.
GOMES, M. A. S. e SOARES, B. R. A Vegetação nos Centros Urbanos: Considerações sobre os Espaços Verdes em cidades Médias Brasileiras. Estudos Geográficas. Rio Claro: 2003. P. 19 – 29. Disponível em HTTP//www.rc.unesp.br/igce/grad/geografia/revistahtml. Acesso em: 01 fev. 2015.
PINSONNEAULT, A., KRAEMER, K. L. Survey research methodology in management information systems: an assessment, Journal of Management Information Systems, Automs, 1993.
PORTO, M. L. Os Campos Sulinos: sustentabilidade e manejo. In: Ciência & Ambiente. UFSM. Fitogeografia do Sul da América. UFSM. n°24. Santa Maria: Pallotti, Jan/Jun 2002.
RIO GRANDE DO SUL. Decreto n. 38355, de 01 de abril de 1998. Estabelece as normas básicas para o manejo dos recursos florestais nativos do Estado do Rio Grande do Sul de acordo com a legislação vigente. Disponível em: <http://www.geocities.ws/>. Acesso em: Acesso em: 15 set. 2015.
RIO GRANDE DO SUL. Lei n. 7989, de 19 de abril de 1985. Declara protegida as florestas remanescentes do Estado do Rio Grande do Sul, nos termos do Código Florestal, e dá outras providências. Disponível em: <http://www.silex.com.br/leis/Lei7989.html>. Acesso em: 15 set. 2015.
__________. Lei n. 9519, de 21 de janeiro de 1992. Institui o Código Florestal do Estado do Rio Grande do Sul e dá outras providências. Disponível em: <http://www.al.rs.gov.br/>. Acesso em: Acesso em: 15 set. 2015.
__________. Lei n. 11529, de 03 de agosto de 2000. Institui o Código Estadual do Meio Ambiente do Estado do Rio Grande do Sul e dá outras providências. Disponível em: <http://www.al.rs.gov.br/>. Acesso em: 15 set. 2015.
ROCHA, J. R. Cobertura vegetal em áreas urbanas: uma comparação entre três bairros do município de Santa Maria – RS. 2006. 65p. Trabalho de Conclusão (Graduação em Geografia) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2006.
ROSS, J. L. S. (org) Geografia do Brasil, 5 ed. São Paulo: edusp. 2005.
SAINT-HILAIRE, A. Viajem ao Rio Grande do Sul (1820 – 1821). São Paulo, Belo Horizonte: Editora da Universidade de São Paulo, Livraria Itatiaia Editora Ltada, 1974.
SANTOS, L. X. O patrimônio natural tombado no município de Santa Maria (RS): Problematizando questões para a educação ambiental. 2008. 83p. Trabalho de Graduação (Graduação em Geografia Licenciatura Plena) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2008.
SÃO GABRIEL. Lei Orgânica Do Município De São Gabriel, de 4 de abril de 1990. Disponível em: <http://www.saogabriel.rs.gov.br/>. Acesso em: 16 set. 2015.
__________. Lei n.1825, de 1991. Disciplina o corte de árvores de qualquer espécie no perímetro urbano e dá outras providências. São Gabriel, 1991.
__________. Plano Diretor Desenvolvimento Urbano e Ambiental de São Gabriel. Porto Alegre, novembro de 2007. Disponível em: <http://www.saogabriel.rs.gov.br/>. Acesso em: 16 set.2015.
SHIGUNOV NETO, A., CAMPOS, L. M. de S. e SHIGUNOV, T. Fundamentos da Gestão Ambiental. 1ed. Rio de Janeiro: Ciência Moderna, 2009. 295p.
TRIVINOS, A. Introdução a Ciências Sociais. São Paulo. Editora Atlas. 1992.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
