Discriminação entre Rajadas de Vento Convectivas e Não-Convectivas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20288Palavras-chave:
Rajada de vento. Frente de rajada. Tempestades. INMET. Tempo severo.Resumo
No presente estudo investigou-se detalhadamente uma série de 184 rajadas de vento originalmente descartadas por Ferreira e Nascimento (2015) por apresentarem um comportamento aparentemente não concordante com atividade convectiva local por persistirem por várias horas. O objetivo neste estudo foi confirmar ou não a natureza convectiva destas rajadas.Utilizando-se dados horários das estações meteorológicas de superfície do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), imagens do satélite Geostationary Operational Environmental Satellite (GOES 12 e 13), imagens de radares meteorológicos e dados de final analyse do modelo Global Forecast System (GFS-FNL) do National Centers for Environmental Prediction (NCEP) são analisados os 184 eventos de rajadas intensas, algums registrados por estações meteorológicas localizadas em altitudes elevadas e outros na região litorânea do sul brasileiro. Após uma análise criteriosa apenas 9 rajadas foram confirmadas como de origem convectiva. Para as estações de altitude o mecanismo forçante mais frequente associado às rajadas de vento intensas persistentes foi a presença de um escoamento de norte-noroeste tipo Jato de Baixos Níveis (JBN). Nas estações do litoral a maioria das rajadas intensas se originou de sistemas de baixa pressão em escala sinótica localizados próximos da costa do sul do Brasil, como ciclones extratropicais.
Downloads
Referências
Brooks, H. (2006). A global view of severe thunderstorms: Estimating the current distribution and possible future changes, preprints. Em: AMS Severe Local Storms Special Symposium, J4, p 2.
Cecil, D. J., Blankenship, C. B. (2012). Toward a global climatology of severe hailstorms as estimated by satellite passive microwave imagers. Journal of Climate, 25(2), 687–703.
Engerer, N. A., Stensrud, D. J., Coniglio, M. C. (2008). Surface characteristics of observed cold pools. Monthly Weather Review, 136(12), 4839–4849.
Ferreira, V., Nascimento, E. d. L. (2015). Severe wind gusts generated by thunderstorms as sampled by INMET's surface automated weather stations in southern brazil. Em: 14th International Conference on Wind Engineering.
Fogaccia, C. V. C., Filho, P. A. (2002). Turbulência e cisalhamento do vento na área do aeroporto internacional de são paulo/guarulhos. Em: XII Congresso Brasileiro de Meteorologia, Foz do Iguaçu, PR. Anais... Soc. Bras. Meteorologia.
Fujita, T. T. (1986). Mesoscale classifications: their history and their application to forecasting. Mesoscale Meteorology and Forecasting, P S Ray (Ed), American Meteorological Society, pp. 18–35.
Lima, D., Menezes, W. F. (2004). Queda de estruturas de linha de transmissão de energia elétrica em cachoeira paulista (SP) ea ocorrência de tempestades severas: um estudo de caso. Em: CONGRESSO BRASILEIRO DE METEOROLOGIA, XIII.
Machado, L., Rossow, W., Guedes, R., Walker, A. (1998). Life cycle variations of mesoscale convective systems over the americas. Monthly Weather Review, 126(6), 1630–1654.
Matsudo, C., Salio, P. (2011). Severe weather reports and proximity to deep convection over northern argentina. Atmospheric Research, 100(4), 523–537.
Moller, A. R. (2001). Severe local storms forecasting. Meteorological Monographs, 28(50), 433–480.
Nascimento, E. d. L. (2005). Previsão de tempestades severas utilizando-se parâmetros convectivos e modelos de mesoescala: uma estratégia operacional adotável no brasil. Revista Brasileira de Meteorologia, 20(1), 121–140.
Salio, P., Nicolini, M., Zipser, E. J. (2007). Mesoscale convective systems over southeastern south america and their relationship with the south american low-
level jet. Monthly Weather Review, 135(4), 1290–1309.
Zipser, E. J., Liu, C., Cecil, D. J., Nesbitt, S. W., Yorty, D. P. (2006). Where are the most intense thunderstorms on earth? Bulletin of the American Meteorological Society, 87(8), 1057–1071.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
