IDENTIFICAÇÃO E ESTIMATIVA DO PERÍODO DE PROCESSOS OSCILATÓRIOS NÃO TURBULENTOS NA CAMADA LIMITE ESTÁVEL ATRAVÉS DE FUNÇÕES DE AUTOCORRELAÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20240Palavras-chave:
Camada limite estável. Meandro. Função de autocorrelação.Resumo
A função de autocorrelação das componentes da velocidade de um escoamento, mensura a relação que a velocidade em um certoinstante possui com a velocidade em um instante anterior. Em algumas condições, no escoamento atmosférico, esta autocorrelaçãoapresenta uma forma oscilatória de baixa frequência, apresentado lobes negativos., Este comportamento é conhecido como meandroe torna-se predominante em condições de vento fraco. O objetivo deste trabalho é comparar os ajustes de funções de autocorrelações,presentes na literatura, com dados experimentais do experimento FLOOSS II para a determinação do período de oscilação domeandro. Inicialmente, três critérios de seleção foram utilizados para escolher as janelas de análise. Desntre os cirtérios, amagnitude do vento se mostrou o mais satisfatório. O ajuste das funções mostrou que ambas tiveram bom desempenho, mesmocom a grande varibilidade de períodos de oscilação encontrados. A grande variabilidade no período de oscilação do meandro podeestar associada à natureza do fenômeno responsável pela sua origem. Todavia, essa hipótese necessita de confirmação.Downloads
Referências
Anfossi, D., Oettl, D., Degrazia, G., Goulart, l. (2005). An analysis of sonic anemometer observations in low wind speed conditions. Boundary-Layer Meteorology, 114(1), 179–203.
Brett, A. C., Tuller, S. E. (1991). The autocorrelation of hourly wind speed observations. Journal of Applied Meteorology, 30(6), 823–833.
Degrazia, G. A., Buligon, L., Szinvelski, C. R. P., Moor, L., Acevedo, O. C. (2014). A theoretical review of autocorrelation functions applied to high and low wind speed. Ciencia & Natura, 36(3), 101–107.
Frenkiel, F. (1953). Flow field of homogeneous turbulence. Advances in applied mechanics, 3, 61.
Kaimal, J. C., Finnigan, J. J. (1994). Atmospheric boundary layer flows: their structure and measurement. Oxford University Press.
Mahrt, L. (1999). Stratified atmospheric boundary layers. Boundary-Layer Meteorology, 90(3), 375–396.
Mahrt, L. (2007). Weak-wind mesoscale meandering in the nocturnal boundary layer. Environmental Fluid Mechanics, 7(4), 331–347.
Moor, L., Degrazia, G., Stefanello, M., Mortarini, L., Acevedo, O., Maldaner, S., Szinvelski, C., Roberti, D., Buligon, L., Anfossi, D. (2015). Proposal of a new
autocorrelation function in low wind speed conditions. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 438, 286–292.
Mortarini, L., Ferrero, E., Falabino, S., Trini Castelli, S., Richiardone, R., Anfossi, D. (2013). Low-frequency processes and turbulence structure in a perturbed boundary layer. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 139(673), 1059–1072.
Oettl, D., Goulart, A., Degrazia, G., Anfossi, D. (2005). A new hypothesis on meandering atmospheric flows in low wind speed conditions. Atmospheric Environment, 39(9), 1739–1748.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
