Avaliação do Processo de Compostagem Utilizando Iodo de Estação de Tratamento de Efluentes de Laticínio
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X18875Palavras-chave:
C/N. Fertilizante orgânico. Fase mesófila. Resíduo orgânico.Resumo
O estudo avaliou o processo de compostagem utilizando lodo flotado da Estação de Tratamento de Efluentes de Laticínio, a fim de verificar a qualidade do composto final e o valor fertilizante final para aplicabilidade na agricultura. O estudo foi realizado na área experimental do Colégio Agrícola de Frederico Westphalen/CAFW-UFSM, em Frederico Westphalen na região do Médio Alto Uruguai do Rio Grande do Sul, de abril a julho de 2013. O substrato resultante apresentou boa relação C/N, 18,67:1, podendo ser usado como fertilizante sem prejuízo ao solo. É recomendável, a realização desse processo de compostagem, em condições de temperatura ambiente mais elevada.
Downloads
Referências
ANDREANI JUNIOR, R. et al. Diferentes compostos orgânicos como substratos para produção de mudas de tomate. Ver. Pesquisa em Foco, v. 19, n.1, p. 42-52, 2011.
BERNARDI, I.P., PULCHÉRIO-LEITE, A., IRANDA, J.M.D. & PASSOS, F.C. 2007. Ampliação da distribuição de Molossops neglectus Williams e Genoways (Chiroptera, Molossidae) para o Sul da América do Sul. Ver. Brasileira de Zoologia. 24(2):505-507. Disponível em: http://www.readcube.com/articles/10.1590/S0101-81752007000200032?locale=en. Acesso em: 16 março. 2014.
CERRI, C.E.P. et al. Compostagem. Universidade de São Paulo. Piracicaba, São Paulo. 2008.
FAGUNDES, D.C. Gerenciamento de resíduos sólidos urbanos em Tarumã e Teodoro Sampaio – SP. Rev. Sociedade & Natureza, Uberlândia, v. 21, n. 2, p. 159-179, 2009.
FEPAM, 2014. Portaria nº. 85, de 05 de setembro de 2014. Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luiz Roessler – RS. Diário Oficial da União 11 set 2014.
FERNANDES, F.; SILVA, S. M. C. P. da Manual prático para a compostagem de biossólidos. Londrina: PROSAB, 2006.
GOPINATHAN, M.; THIRUMURTHY, M. Feasibility Studies on Static Pile Co Composting of Organic Fraction of Municipal Solid Waste With Dairy Waste Water. v. 2, n. 2, p. 34–39, 2012. Disponível em: http://www.erem.ktu.lt/index.php/erem/article/view/963. Acesso em: 31 mar. 2014.
GUANZIROLI, C.E. Agroindústria Rural no Brasil: experiências bem e mal sucedidas. Universidade Federal Fluminense. 2010.
INÁCIO, C. T.; MILLER, P. R. M. Compostagem: ciência e prática para a gestão de resíduos orgânicos. Rio de Janeiro: EMBRAPA, 2009.
KIEHL, E. J. Manual de Compostagem: maturação e qualidade do composto. Editado pelo autor. Piracicaba, 1998.
KIEHL, E. J. Manual da Compostagem: maturação e qualidade do composto. São Paulo: USP, 2002.
LONGHURST, R. D.; ROBERTS, A. H. C.; O’CONNOR, M. B. Farm dairy effluent: A review of published data on chemical and physical characteristics in New Zealand. New Zealand Journal of Agricultural Research, v. 43, n. 1, p. 7–14, 2010. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00288233.2000.9513403. Acesso em: 31 mar. 2014.
MAPA. 2005. Instrução Normativa nº. 23, de 31 de agosto de 2005. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Diário Oficial, Seção 1, p.12.
MAPA. 2009. Instrução Normativa nº. 25, de 23 de julho de 2009. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Diário Oficial, Seção 1.
MATOS, A.T. Tratamento de resíduos agroindustriais. Fundação Estadual do Meio Ambiente. Universidade Federal de Viçosa. 2005.
MEDEIROS, A. da S., et al. Utilização de compostos orgânicos para uso como substratos na produção de mudas de alface. Revista Agrarian, v.3, n.10, p.261-266, 2010.
MONTEIRO, J.H.P.et al. Manual de Gerenciamento Integrado de resíduos sólidos. Rio de Janeiro: IBAM, 2001.15.ed. p 122.
MUSTAPHA, I. Composting by households in. Environment Accounts and Statistics Division. n. 16, Candá. 2013. Disponível: http://www.statcan.gc.ca/pub/16-002-x/2013001/article/11848-eng.pdf. Acesso em: 31 mar. 2014.
NIRENBERG, L. P.; FERREIRA, O. M. Tratamento de águas residuárias de indústria de laticínios: eficiência e análise de modelos matemáticos do projeto da Nestlè. Universidade Católica de Goiás. 2005.
NETO, J. T. P; Manual de Compostagem - Processo de baixo custo. 1ª Edição, Editora UFV, Minas Gerais - UFV, 2011
PENTEADO, S.R. Adubação orgânica: Compostos orgânicos e Biofertilizantes. Campinas. São Paulo. 2a Ed. Agrorgânica, Fev/2006. 140p.
PEDROSA, T.D. et al. Monitoramento dos parâmetros físico-químicos na compostagem de resíduos agroindustriais. Revista Nativa, Sinop, v. 01, n. 01, p. 44-48, 2013.
PEREIRA NETO, J. T. Manual de Compostagem: Processo de baixo custo. Viçosa: UFV, 2007. 81 p.
PRIMO, D.C. et al. Avaliação da qualidade nutricional de composto orgânico produzido com resíduos de fumo. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.14, n.7, p.742–746, 2010.
REIS, M.F.P.; Avaliação do processo de compostagem de resíduos sólidos urbanos. 2005. Tese (Doutorado) Porto Alegre.
RUSSO, M. A. T. Tratamento de resíduos sólidos. UFPE, 2003 Disponível em
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
