Avaliação Quali-Quantitativa da Arborização Urbana na Bacia Hidrográfica Córrego do Sapateiro, São Paulo – SP
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17314Palavras-chave:
arborização urbana, planejamento urbano, espécies arbóreasResumo
A vegetação presente nos ambientes urbanos pode trazer inúmeras contribuições ecológicas, econômicas e sociais. A presente pesquisa objetivou avaliar quali-quantitativamente a arborização na bacia do Córrego do Sapateiro, na cidade de São Paulo (SP). Com isso, foram inventariados todos os indivíduos arbustivos e arbóreos e coletaram-se características físicas, biológicas e fitossanitárias. Foram encontrados 532 indivíduos arbóreos, distribuídos em 54 espécies, pertencentes a 22 famílias. Observou-se a predominância de espécies nativas e a maioria das árvores apresentam um bom estado de conservação (67%). Avaliou-se também a necessidade de algumas ações para melhoria da qualidade da arborização urbana, sendo alguns exemplos poda de limpeza, ampliação de canteiro, adubação, remoção da vegetação interferente, entre outros.
Downloads
Referências
BLUM, C. T.; BORGO, M.; SAMPAIO, A. C. F. Espécies exóticas invasoras na arborização de vias públicas de Maringá – PR. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 3, n. 2, p. 78-97, 2008.
CENTRO DE PESQUISAS METEOROLÓGICAS E CLIMÁTICAS APLICADAS À AGRICULTURA. Disponível em: < http://www.cepagri.unicamp.br/>. Acesso em: 15 dez. 2014.
FORZZA, R.C.; LEITMAN, P.M.; COSTA, A.F.; CARVALHO JR., A.A.; PEIXOTO, A.L.; WALTER, B.M.T.; BICUDO, C.; ZAPPI, D.; COSTA, D.P.; LLERAS, E.; MARTINELLI, G.; LIMA, H.C.; PRADO, J.; STEHMANN, J.R.; BAUMGRATZ, J.F.A.; PIRANI, J.R.; SYLVESTRE, L.; MAIA, L.C.; LOHMANN, L.G.; QUEIROZ, L.P.; SILVEIRA, M.; COELHO, M.N.; MAMEDE, M.C.; BASTOS, M.N.C.; MORIM, M.P.; BARBOSA, M.R.; MENEZES, M.; HOPKINS, M.; SECCO, R.; CAVALCANTI, T.B.; SOUZA, V.C. Introdução. In: Lista de Espécies da Flora do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. 2010. Disponível em: <http://floradobrasil.jbrj.gov.br/>. Acesso em: 11 mar. 2015.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. IBGE Cidades. 2014. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 02 fev. 2015.
JÚNIOR, F. R.; MELLO, R. R.; CUNHA, T. A.; STANGERLIN, D. M. Análise da arborização urbana em bairros da cidade de Pombal no estado da Paraíba. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v.3, n.4, p.3-19, 2008.
LAERA, L.H.N. Valoração econômica da arborização – A valoração dos serviços ambientais para a eficiência e manutenção do recurso ambiental urbano. 2006. 131p. Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental) - Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2006.
MELO, R.R.; FILHO, J.A.; RODOLFO JÚNIOR, F. Diagnóstico qualitativo e quantitativo da arborização urbana no bairro Bivar Olinto, Patos, Paraíba. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, v.2, n.1, 2007, p.64-78
MINHOTO, E.S.; MONTEIRO, E.A.; FISCH, S.T.V. Arborização viária na cidade de Taubaté, SP: no centro comercial histórico e um bairro residencial moderno. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, v. 4, n. 2, p. 82-96, 2009.
NUNES, R.L.; MARMONTEL, C.V.F.; RODRIGUES, J.P.; MELO, A.G.C. Levantamento qualiquantitativo da arborização urbana do bairro ferraropólis na cidade de Garça – SP. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v.8, n.1, p. 65-74, 2013.
ROSSETTI, A.I.N; PELLEGRINO, P.R.M; TAVARES, A.R. O espaço metropolitano na cidade de São Paulo e sua interface com a Arborização: aspectos da transformação socioeconômica, do sítio físico e da proteção de vegetais de porte arbóreo. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v.4, n.1, p. 21-38, 2009.
SANTAMOUR JUNIOR, F.S. Trees for urban planting: diversity, uniformity, and common sense. In: METRIA CONFERENCE, 7., 1990, Lisle. Proceedings... Lisle: 1990. p.57-66.
SILVA FILHO, D.F; PIZZETA, P.U.C; ALMEIDA, J.B.S.A; PIVVETTA, K.F.L; FERRAUDO, A.S. Banco de dados relacional para cadastro, avaliação e manejo da arborização em vias públicas. Revista árvore, Viçosa, v.26, n.5, p. 629-642, 2002.
SILVA, M.D.M.; SILVEIRA, R.P; TEIXEIRA, M.I.J.G. Avaliação da arborização de vias públicas de uma área da região oeste da cidade de Franca/SP. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, v .3, n. 1, p. 19-35, 2008.
SILVA, R.S; MACHADO, P.J. Inundações Urbanas: O caso da microbacia hidrográfica do córrego do Ipiranga – Juiz de Fora/MG. ANAP, v.7, n.2, 2011.
SOUZA, M.A.L.B.; BUENO, O.C. Planejamento da arborização urbana. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARBORIZAÇÃO URBANA, 5.; Anais. Rio de Janeiro, 2000.
SOUZA, R. de C.; AGUIAR, O.T. de; SILVA, L.T.A.; SILVA, L.A.; MARRA, R.C. Avaliação quali-quantitativa da arborização na praça Agostinho Nohama, bairro Lauzane Paulista, São Paulo – SP. . Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, v .9, n. 1, p. 92-107, 2014.
SOUZA, V. C.; LORENZI, H. Botânica Sistemática: guia ilustrado para identificação das famílias de Angiospermas da flora brasileira, baseado em APG II. 2 ed. Instituto Plantarum, Nova Odessa, 2007.
TOSETTI, L.L. Valoração arbórea em bacia hidrográfica urbana. 2012. 82 p. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2012.
TUCCI, C.E.M; SILVEIRA, A. 2001. Gerenciamento da drenagem urbana. Disponível em: <http://galileu.iph.ufrgs.br/joel/IPH014/Gerdre.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2015.
WOLF, K.L. A economia e o valor público das florestas urbanas. Revista de Agricultura Urbana, 2004. Disponível em: <http://www.agriculturaurbana.org.br/RAU/AU13/AU13economics.html>. Acesso em: 06 mar. 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
