Regionalização Bioclimática do Rio Grande do Sul: Um Estudo do Conforto Térmico Humano em Escala Climática Regional e Sub-Regional
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X16773Palavras-chave:
Regiões Climáticas, Zoneamento, Dinâmica AtmosféricaResumo
A presente pesquisa buscou avaliar o conforto térmico para o Rio Grande do Sul, a partir de um zoneamento do conforto térmico humano visando o estabelecimento de uma regionalização climática para o Estado. Para tanto foram analisados dados meteorológicos referentes à temperatura do ar, umidade relativa do ar e velocidade do vento para um período de 30 anos (1981-2010), estabelecendo-se, também, a definição de três anos-padrão para uma análise mais pontual. Os dados coletados foram submetidos ao cálculo dos índices de conforto térmico de Temperatura Efetiva com vento (TEv) e Temperatura Resultante (TE), os quais foram espacializados e geraram o zoneamento do conforto térmico para a área de estudo. Os resultados apontaram que as regiões climáticas mais adequadas ao conforto térmico humano são influenciadas pela dinâmica atmosférica regional, bem como pelos atributos físicos destas áreas no decorrer das quatro estações do ano.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
