Geotechnology applied in the analysis of the impacts on the land use and land cover caused by the construction of a hydroelectric plant
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X29847Keywords:
Environmental impact, Landsat, Remote sensingAbstract
The objective of the research was to verify the changes in land use and land cover in the area of influence of the São José Hydroelectric Plant, Rio Grande do Sul state, between the years 2007 and 2017, using images of medium spatial resolution. For this, was used images of the TM/Landsat 5 sensor were used for the year 2007 and images the OLI/Landsat 8 sensor for 2017. Classification was supervised using the Battacharyya classifier, with the creation of six land use and land cover classes: Agriculture, Water, Urban Area, Field, Native Forest and Exposed Soil. The image processing and analysis were performed in the SPRING software version 5.4.2. With the results, it was noticed that the most expressive classes of use and land cover in the study area included Agriculture, Field and Exposed Soil, however, they reduced their occupation areas from 75% to 68% of the study area in 2017, while the native forest increased its area comprising 26% in 2017. Thus, it was concluded that with the construction of the São José hydroelectric plant there were environmental impacts in which areas were suppressed due to flooding, however, native forest areas increased after the installation hydroelectric plant.
Downloads
References
ABG ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE, IJUÍ ENERGIA S/A., 2007. Primeiro Relatório Semestral de Andamento dos Programas dos Plano Básico Ambiental da UHE São José. Disponível em: http://livrozilla.com/doc/799182/primeiro-relat%C3%B3rio-semestral-de-andamento-dos
ABG ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE, IJUÍ ENERGIA S/A., 2014. Relatório trimestral de andamento dos programas do plano básico ambiental da UHE São José. Disponível em: http://docplayer.com.br/18499003-Relatorio-trimestral-de-andamento-dos-programas-do-plano-basico-ambiental-da-uhe-sao-jose-abril-maio-junho-2014-porto-alegre-agosto-de-2014.html
ALVARES CA, STAPE JL, SENTELHAS PC, GONÇALVES JLM, SPAROVEK G. Köppen climate classification map for Brazil. Meteorol. Z. [Internet]. 2013 [citado 09 ago 2017];22(6):711-728. Disponível: http://www.lerf.eco.br/img/publicacoes/Alvares_etal_2014.pdf.
ARAÚJO MMV, PINTO KJ, MENDES FO. A usina de Belo Monte e os impactos nas terras indígenas. Planeta Amazônia: Revista Internacional de Direito Ambiental e Políticas Públicas [Internet]. 2014 [citado 11 ago 2017];6:43-51. Disponível em: https://periodicos.unifap.br/index.php/planeta/article/download/1651/MayaraN6.pdf.
AVZARADEL PCS. Licenciamento de usinas hidrelétricas, reservatórios e Áreas de Preservação Permanente. Revista de Direito da Cidade [Internet]. 2015;7(2):609-625. Disponível em: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rdc/article/view/16969.
BATISTA BM, SÁNCHEZ DCM, SILVA JV, MARTINEZ DT, PASA, M C. Revisão dos Impactos ambientais gerados na fase de instalação das hidrelétricas: Uma análise do Alto Juruena – MT. Biodiversidade [Internet]. 2012 [citado 04 ago 2017];11(1):69-85. Disponível em: http://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/biodiversidade/article/view/707.
BOLZAN N. Mudanças na Paisagem em duas Microbacias do Bioma Pampa Gaúcho-RS: Uma Análise com Base de Mapas, Índices descritores e Sistemas de acesso à terra [tese]. Santa Catarina: Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC; 2006.154 p.
COELHO SJ. Transformações na paisagem decorrentes da construção de Usina Hidrelétrica do Funil – UHE-Funil e o impacto no município de Ijaci, MG. [tese]. Lavras: Universidade Federal de Lavras/UFLA; 2008. 172 p.
CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE. Resolução Conama Nº 371, de 5 de abril de 2006 - Estabelece diretrizes aos órgãos ambientais para o cálculo, cobrança, aplicação, aprovação e controle de gastos de recursos advindos de compensação ambiental. Brasília (Brasil); 2006.
COSTA BBS, SANTOS GOS, MENEZES AC, OLIVEIRA IFS, MELO IC, SANTOS WL, et al. Licenciamento ambiental no brasil sobre usinas hidrelétricas: um estudo de caso da usina de Belo Monte, no rio Xingu (PA). Cadernos de Graduação: Ciências Exatas e Tecnológicas [Internet]. 2012 [citado 12 ago 2017];1(15):19-33. Disponível em: <https://periodicos.set.edu.br/index.php/cadernoexatas/article/view/185.
FACCO DS, BENEDETTI ACP, PEREIRA FILHO W, KAISER EA, DAL OSTO JV. Geotecnologias para monitoramento florestal no município de Nova Palma - Rio Grande Do Sul – BR. REGET [Internet]. 2016 [citado 31 jul 2017];20(1):417−426. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/reget/article/viewFile/19946/pdf.
FUNDAÇÃO ESTADUAL DE PROTEÇÃO AMBIENTAL. Regiões Hidrográficas do Estado do RS. 2017. Disponível em: http://www.fepam.rs.gov.br/qualidade/bacia_uru_ijui.asp.
GOOGLE - Inc. Google Earth. Disponível em: https://www.google.com/earth/.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Cidades: Rio Grande do Sul, Informações Estatísticas de Pecuária e Produção Agrícola Municipal – Lavoura Temporária. 2015. Disponível em: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/uf.php?lang=&coduf=43&search=rio-grande-do-sul.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Rio de Janeiro. 2. ed. 2012. 275 p.
LANDIS JR, KOCH GG, The measurement of observer agrément for categorical data. Biometrics [Internet]. 1997; 33(1):159-174. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/843571.
LIBOS M, ROTUNNO FILHO O, ZEILHOFER P. Sensoriamento remoto (SR) e sistema de informações geográficas (SIG) para modelagem de qualidade da água. Estudo de caso: bacia do rio Cuiabá. In: Anais do 12º Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto [Internte]; 2005 Abril 12-16; Goiânia, Brasil. 2005 [citado 10 ago 2017]. Disponível em: http://marte.dpi.inpe.br/col/ltid.inpe.br/sbsr/2004/11.21.20.54/doc/2219.pdf.
PÉRICO E, CEMIN G. Caracterização da paisagem do município de Arvorezinha, RS, com ênfase na dinâmica dos fragmentos florestais, por meio de sistemas de informações geográficas (SIGs). Scientia Forestalis [Internet]. 2006 [citado 04 ago 2017];70: 09-21. Disponível em: <http://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr70/cap01.pdf>. Acesso: 04 ago. 2017.
PINTO PHP, OLIVEIRA LPA. Construção da Usina Hidrelétrica de Estreito no estado do Tocantins, Brasil: Um exemplo de injustiça ambiental. REMEA [Internet]. 2013 [citado 07 ago 2017];30(1):237-251. Disponível: https://www.seer.furg.br/remea/article/view/359.
ROSA PA, GALLIO E, BREUNING FM, BALBINOT R. Análise do uso e cobertura da terra de uma microbacia hidrográfica do Rio Fortaleza, no norte do RS. In: Anais do 16º Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto [Internet]; 2013 Abril 13-18; Foz do Iguaçu, Brasil. 2013 [citado 07 ago 2017]. Disponível em: http://www.dsr.inpe.br/sbsr2013/files/p0235.pdf.
SILVA AB. Sistemas de Informações Geo-Referenciadas: conceitos e fundamentos. Campinas: Editora Unicamp. 2003. 236 p.
STEFANELLO MM, WEBER LS, FELKER RM, PIAZZA EM, JUNG PH. Modificações na paisagem decorrentes da construção da usina hidrelétrica São José, região noroeste do Rio Grande do Sul. Enciclopédia Biosfera [Internet]. 2015 [citado 07 ago 2017];11(22):2254-2267. Disponível em: http://www.conhecer.org.br/enciclop/2015c/agrarias/modificacoes%20na%20paisagem.pdf.
TRAMONTINA J, BREUNIG FM. Impacto da construção de uma usina hidrelétrica no uso e cobertura da terra: estudo da bacia Lajeado Bonito-RS. Ciência e Natura [Internet]. 2015 [citado 08 ago 2017];37(4):95-106. Disponível em: http://oaji.net/articles/2017/1602-1486468005.pdf.
UNITED STATES GEOLOGICAL SURVEY [Internet]. 2017 [citado 27 ago 2017]. Disponível em: https://landsat.usgs.gov/what-are-band-designations-landsat-satellites.
XAVIER JS, ZAIDAN RT. Geoprocessamento e Meio Ambiente. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil. 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
