LA ELECCIÓN DEL 2018 EN MÉXICO Y LA MADURACIÓN DE LA DEMOCRACIA (EL VOTO DEL HARTAZGO O DEL ENOJO)

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.5902/1981369437534

Mots-clés :

Elección 2018, voto del hartazgo o del enojo, democracia procedimental, democracia madura o de calidad.

Résumé

La elección federal del pasado 1 de Julio de 2018 dejó en claro 2 cosas: uno, que la democracia ganó de algún modo en nuestro país y dos, que si bien es cierto, Andrés Manuel ganó apabullantemente, estos votos no son de él, sino para él; como pudieran haber sido o pueden serlo mañana para otros actores políticos, es decir, Andrés Manuel no gana la elección, él personalmente, pero sí legitima la democracia de algún modo, sin que esto signifique, aclaro, que esté madura ya totalmente, pero al menos que podría ir en proceso de esa maduración. El presente artículo, prevé una interacción de los cánones democráticos en el mundo, para buscar en la elección del 2018 y sus resultados, su aproximación. Se podrá observar, que si bien es cierto, la etapa procedimental de algún modo ha sido ya superada, gracias en gran parte a la tecnología y las redes sociales, por cierto; la otra parte, la democracia sustantiva y de calidad, está aún lejana.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Manuel Edeza Rodriguez, UNIVERSIDAD AUTONOMA DE OCCIDENTE

Economista y politólogo, Profesor Investigador de la Universidad Autónoma de Occidente, México.

Références

ALCÁNTARA, Manuel. “La calidad del liderazgo político en países andinos”. Conferencias Magistrales: Partidos políticos y calidad de la democracia. Seminario Internacional. México. IFE. 2008

ASCH, Salomón E. “Opinions and social Pressure” en Scientific American. November 1955. Vo. 193, No. 5, p. 31-35. 1995

BELTRAN, Ulises. “Factores de ponderación del voto retrospectivo” en Política y Gobierno. Vol. VII, núm. 2, México, segundo semestre de 2000, CIDE. 2000

BUENDIA, Laredo Jorge. “El elector mexicano en los noventa: un nuevo tipo de votante”, en Política y Gobierno, Vol. VII, núm. 2, México, segundo semestre de 2000, CIDE. 2000

CAMPBELL, Gurin y MILLER E Warren. The voter decides, Peterson and Company. 1954

CAMPBELL, CONVERSE, MILLER y STOKES. The American voter, John Wiley and Sons. 1960

COLEMER, J. Cómo votamos. Los sistemas electorales del mundo: pasado, presente y futuro, Barcelona, Gedisa. 2004

DAHL, Robert. La democracia: una guía para los ciudadanos, Yale, USA. 1999

DIAMOND, Larry y MORLINO, Leonardo. “The quality of democracy. An overview”, en Journal of democracy, 15(4). 2004

DOWNS, Anthony. Teoria Económica de la Democracia, Aguilar, Madrid. 1957

DUVERGER, M. Political parties, New York, Wiley. 1954

GONZALEZ Anaya, Juan. Disponible en http://ciudadanosenred.com.mx/estados-votaron-por-calderon/ accesado en 28 de agosto de 2018.

FERRAJOLI, L. Los fundamentos de los derechos fundamentales, Madrid. 2005

HUNTINGTON, Samuel P. La tercera ola. La democratización a finales del siglo XX, Paidós, Buenos Aires, Argentina. 1994

KEY, V. O. “The voter decides”, en Journal of politics, 17. 1955

LENZ, Gabriel. ¿Follow the Leader? How voters respond to politicians´ policies and performance, University Chicago Press. 2012

LEVINE, Daniel y MOLINA, José Enrique. “La calidad de la democracia en américa latina (una visión comparada)”, en América Latina Hoy, núm. 45, abril 2007, pp. 17-46, Universidad de Salamanca, España. 2007

LINDBLOM, Charles E. Democracia y sistema de mercado, Colegio Nacional de Ciencias Políticas, Universidad Autónoma de Hidalgo, FCE, México, D. F. 1999

MAGALONI, Beatriz. “Is the PRI fading? Economic performance, electoral accountability, and voting behavior in the 1994 and 1997 elecctions”, en Jorge I. Domínguez y Alejandro Poiré (eds), Toward Mexico’s Democratization. Parties, Campaigns, Elections, and Public Opinion, Routledge, New York, Routledge, pp 203-236. 1999

MARTINEZ, Yair. En el 2000 el voto útil fue de 4.5%, de 10.5% en el 2006 y de 5% en el 2012, en htps://www.sapiensbox.com/el-mito-del-voto-util/, accesado en 15 de agosto de 2018.

MILLER E. Warren E. y J. MERRIL Shanks. The New American Voter, Harvard University Press. 1996

MORLINO, Leonardo. “Calidad democrática entre líderes y partidos”, Conferencias Magistrales, Partidos políticos y calidad de la democracia, Seminario Internacional, IFE, México. 2008

POIRE, Alejandro. Retrospective voting, partisanship, and loyalty in presidential elections: 1994”, en Jorge I. Domínguez y Alejandro Poiré (eds), Toward Mexico’s Democratization. Parties, Campaigns, Elections, and Public Opinion, Routledge, New York, Routledge, pp 24-56. 1999

RINKER, W. y NIEMI, R. G, “Las elecciones de los sistemas de votación”, en J. Colemer, Lecturas de teoría política positiva, Madrid, Instituto de Estudios Fiscales. 1991

PASCAL, M. “Pensées: sur la religion et sur quelques autres sujets”, qui ont esté trouvées après sa mort parmy ses papiers Guillaume Desprez, 1670, seconde édition (orthographe modernisée) (p. 1-334) en file:///C:/Users/pc/Desktop/PASCAL%20PENSAMIENTOS%202.html, accesado el 15 de diciembre de 2018.

PEÑALOZA Palomeque, Mariana. “Teoría de las decisiones” en Perspectivas, núm. 25, enero-junio, 2010, pp. 227-240, Universidad Católica Boliviana San Pablo, Cochabamba, Bolivia. 2010

RODRIGUEZ EDEZA, Manuel Angel. “La influencia del conocimiento político en la pluralidad electoral del estado de Sinaloa: 1989-2010. (Análisis Comparado)”, Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad Autónoma de Sinaloa, México. 2014

RODRIGUEZ EDEZA, Manuel Ángel. “La relación entre el conocimiento político y la democracia: una aportación desde el Estado de Sinaloa, México. El saber político”, Brasil, en Revista Debates, UFRGS: 10 (2), 149-170. 2016

RODRIGUEZ EDEZA, Manuel Ángel. “Un nuevo índice para medir la calidad de las democracias: el aspecto cognitivo o de capacidad”, en Revista De Política de la Asociación Mexicana de Ciencia Política (AMECIP), Año 5, No. 8, Enero-Junio 2017, México. 2017

RODRIGUEZ EDEZA. “Una nueva forma de medir la calidad de las democracias: el aspecto constitucional o legal”, Brasil, en Revista Debates, UFRGS: 12 (1), 61-86. 2018

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, socialismo y democracia, Barcelona, tomo II, España. 1996

SIMON, Herbert. Administrative Behavior, Macmillan Publishers. 1947

THALER, Richard H. y CASS R. Sustein. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, Yale University Press. New Haven & London. 2008

ZINTL, Reinhard. Comportamiento político y elección racional, Gedisa Editorial, Barcelona. 1995

Páginas Web

www.bbc.com

www.ciudadanosenred.com.mx/estados-votaron-por-calderon/ accesado 25 de julio 2018.

www.consulta.mx

www.Elecciones federales en México, 1970-2012, disponible en http://www.historiaelectoral.com/mexico.html, accesado el 29 de julio 2018.

www.erroreshistoricos.com/curiosidades-historicas/religion/1393-la apuesta-de-pascal-es-mas-rentable-creer-en-dios.html, accesado el 9 de diciembre de 2018

www.freedomhouse.org

www.idd-lat.org

www.ine.mx

www.inegi.org.mx

www.latinobarometro.org

www.msn.com

www.polilat.com

www.parametria.com.mx

www.reforma.com

Téléchargements

Publié-e

2019-12-27

Comment citer

Rodriguez, M. E. (2019). LA ELECCIÓN DEL 2018 EN MÉXICO Y LA MADURACIÓN DE LA DEMOCRACIA (EL VOTO DEL HARTAZGO O DEL ENOJO). Revista Eletrônica Do Curso De Direito Da UFSM, 14(1), e37534. https://doi.org/10.5902/1981369437534

Numéro

Rubrique

Artigos científicos