O NEGÓCIO PROCESSUAL SANEADOR: ENTRE O PRINCÍPIO DISPOSITIVO MATERIAL E O IURA NOVIT CURIA

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.5902/1981369429673

Mots-clés :

Convenção, Iura novit curia, Processo civil, Saneamento processual.

Résumé

O presente estudo analisa o âmbito de incidência do negócio jurídico processual constante no art. 357, §2º, do CPC/2015, que prevê a possibilidade de realização de saneamento consensual do processo, ensejando a delimitação do objeto litigioso por meio do consenso entre os litigantes. Partindo-se do estudo do princípio dispositivo em sentido material e da divisão de tarefas entre juiz e partes, busca-se verificar a redução da incidência do adágio iura novit curia sobre a determinação da fundamentação jurídica da causa de pedir em decorrência, justamente, da convenção processual acima mencionada.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Eduardo Kochenborger Scarparo, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Direito Processual Civil. Professor Adjunto na UFRGS. Advogado em Porto Alegre/RS.

Caroline Pomjé, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Mestranda em Direito Privado na Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Advogada em Porto Alegre/RS.

Références

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do formalismo no processo civil. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2010,

ARENHART, Sergio Cruz. Reflexões sobre o princípio da demanda. In: FUX, Luiz; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coord.). Processo e Constituição: estudos em homenagem ao Professor José Carlos Barbosa Moreira. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.

AVELINO, Murilo Teixeira. A posição do magistrado em face dos negócios jurídicos processuais – já uma releitura. In: CABRAL, Antonio do Passo; NOGUEIRA, Pedro Henrique (coord.). Negócios Processuais. 2. ed. rev. atual. e ampl. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.

BAUR, Fritz. Da importância da dicção “iura novit curia”. Revista de Processo, n. 03, jul./set., 1976, p. 169/177, Trad. José Manoel Arruda Alvim.

BÜLOW, Oskar. La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Tradução de Miguel Angel Rosas Lichtschein. Buenos Aires: EJEA, 1964.

CABRAL, Antonio do Passo. Convenções processuais. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.

CAPPELLETTI, Mauro. La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità. v. 1. Milão: Giuffrè, 1962.

CARNACINI, Tito. Tutela giurisdizionale e tecnica del processo. In: Studi in onore di Enrico Redenti. v. 2. Milão: Giuffrè, 1951.

DIDIER JR., Fredie. Princípio do respeito ao autorregramento da vontade no processo civil. In: CABRAL, Antonio do Passo; NOGUEIRA, Pedro Henrique (coord.). Negócios Processuais. 2. ed. rev. atual. e ampl. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil. Vol. II. 6. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros Editores, 2009.

DOMIT, Otávio Augusto Dal Molin. Iura novit curia e causa de pedir: o juiz e a qualificação jurídica dos fatos no processo civil brasileiro. In: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel (coord.). Coleção o novo processo civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

HOFFMANN JÚNIOR, Lírio. A teoria da substanciação e seus reflexos sobre a coisa julgada. In: OLIVEIRA, Pedro Miranda de; LUCON, Paulo Henrique dos Santos (coord.). Panorama atual do novo CPC. Florianópolis: Empório do Direito, 2016.

MELENDO, Santiago Sentis. El juez y el derecho: iura novit curia. Buenos Aires: Ediciones Juridicas Europa-America, 1957.

MESQUITA, José Ignácio Botelho de. A coisa julgada. Rio de Janeiro: Forense, 2006.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. O problema da “divisão do trabalho” entre juiz e partes: aspectos terminológicos. Revista de Processo, São Paulo, n. 41, p. 7-14, jan/mar.1986.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Do formalismo no processo civil: proposta de um formalismo-valorativo. 4. ed. rev. atual. e aumentada. São Paulo: Saraiva, 2010.

PINTO, Junior Alexandre Moreira. A causa petendi e o contraditório. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.

SANCHES, Sydney. Objeto do processo e objeto litigioso do processo. Revista da AJURIS. Ano VI – 1979, julho. p. 133-156.

TUCCI, José Rogério Cruz e. A denominada “situação substancial” como objeto do processo na obra de Fazzalari. Revista de Processo, v. 68/1992, p. 271-281, out-dez, 1992.

TUCCI, José Rogério Cruz e. Natureza e objeto das convenções processuais. In: CABRAL, Antonio do Passo; NOGUEIRA, Pedro Henrique (coord.). Negócios Processuais. 2. ed. rev. atual. e ampl. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.

TUCCI, José Rogério Cruz e; AZEVEDO, Luiz Carlos de. Lições de história do processo civil romano. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1996.

YARSHELL, Flávio Luiz; PEREIRA, Guilherme Setoguti J; RODRIGUES, Viviane Siqueira. Comentários ao Código de Processo Civil: artigos 334 ao 368. In: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Coleção Comentários ao Código de Processo Civil. v.5. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

Téléchargements

Publié-e

2018-12-18

Comment citer

Scarparo, E. K., & Pomjé, C. (2018). O NEGÓCIO PROCESSUAL SANEADOR: ENTRE O PRINCÍPIO DISPOSITIVO MATERIAL E O IURA NOVIT CURIA. Revista Eletrônica Do Curso De Direito Da UFSM, 13(3), 995–1015. https://doi.org/10.5902/1981369429673

Numéro

Rubrique

Artigos científicos