LA NECESIDAD DE JUSTIFICACIÓN POR DEDUCCIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DEL RATIO DECIDENDI DE CASOS FÁCILES DE LA TEORÍA DE NEIL MACCORMICK: UN ANÁLISIS DE RESP 1.745.333/RS

Resumen

El propósito de este artículo es analizar el Recurso Especial Nº 1.745.333/RS en base al argumento justificado exclusivamente por la deducción. Neil MacCormick propone una teoría integradora para argumentar por justificación las decisiones legales, en este sentido, presenta un método para casos fáciles y difíciles. El método que defiende para justificar los casos fáciles es que este artículo se basa. Así pues, se utiliza el método hipotético-deductivo para construir este artículo, mediante el análisis bibliográfico y documental, teniendo así un enfoque cualitativo, de tipo básico y exploratorio. Inicialmente, se exponen los supuestos teóricos de este enfoque, como el silogismo aristotélico. A continuación, se presenta la justificación de Neil MacCormick para la deducción, para analizar el juicio mencionado. Al final, se presentan los supuestos y límites de esta teoría. A partir de ese análisis, se pudo concluir que la justificación por deducción es posible, pero sólo en casos fáciles, lo que confirma la teoría de MacCormick.