Neuroderecho y responsabilidad médica: ¿cómo reducir el impacto de los recuerdos falsos en los procesos judiciales?

Resumen

El objetivo del artículo es señalar formas de enfrentar los problemas legales que generan los recuerdos falsos en procesos judiciales en los que se discute el error médico, con un enfoque en la prueba testimonial y documental. Se utilizó una metodología hipotético-deductiva y revisión bibliográfica en las áreas de Psicología Cognitiva, Psicología Jurídica, Medicina y Epistemología Jurídica. Como resultado, se identificaron sugerencias con potencial para reducir el impacto de los recuerdos falsos en los litigios relacionados con el error médico, distribuidos en dos ejes temáticos: efectividad del proceso judicial y derecho médico. Entre las medidas propuestas se encuentran el acortamiento del tiempo entre la fecha del hecho y su determinación y esclarecimiento a través de registros en registros médicos y declaraciones testimoniales, el uso de métodos científicamente validados para la audiencia de testigos, la adopción de mecanismos de estandarización para el llenado de historias clínicas y la implementación de una auditoría externa de revisión de registros médicos. El estudio concluye que, si bien el estado actual del conocimiento imposibilita eliminar la interferencia de recuerdos falsos en el resultado probatorio y en la justificación de la decisión judicial, existen vías con potencial para reducir su impacto.